8. Crímenes de guerra de OTAN en Libia
La Organización Tratado Atlántico Norte (OTAN) justificó su
intervención en Libia invocando “principios humanitarios”, pero ahora se
conocen sus acciones catastróficas para los seres humanos, como la destrucción
por bombardeo en julio 2011 de la principal instalación de abastecimiento de
agua potable en ese país, que abastecía, aproximadamente, al 70 por ciento de
la población nacional.
Y, en un intento fallido de aparecer imparcial y objetiva,
la BBC reveló, casi un año después que esta información fuera difundida por
medios independientes, que las Fuerzas Especiales Británicas desempeñaron un
papel clave en supervisar y conducir a la victoria a los llamados “combatientes
de la libertad” de Libia.
La Organización Tratado Atlántico Norte (OTAN) justificó su
intervención en Libia invocando “principios humanitarios”, pero ahora se
conocen sus acciones catastróficas para los seres humanos, como la destrucción
por bombardeo en julio 2011 de la principal instalación de agua potable, que
aproximadamente abastecía al 70 por ciento de la población de ese país.
Y, en un intento fallido por aparecer imparcial y objetiva,
la BBC de Londres reveló, casi un año después que esta información fuera
difundida por medios independientes, que las Fuerzas Especiales Británicas
desempeñaron un papel clave en supervisar y conducir a la victoria a los
llamados “combatientes de la libertad” de Libia.
Global Research entregó detalles -15 de octubre 2011- sobre
“la destrucción insensible de Sirte, llevada a cabo por la OTAN”.
Con sorprendentes fotografías del Daily Mail arguyó que la
OTAN utilizó personal europeo de combate con disfraz de civiles para cometer
extensos crímenes de guerra en Libia. “Las fotos confirman lo que el Daily Mail
no mencionó: el bombardeo extensivo que castigó a todo un país de 6 millones de
personas en virtud de un alegado mandato humanitario”, dijo el editor de Global
Research, Michael Collins.
“Según la ONU, en su resolución dijeron que querían proteger
a los civiles. Yo soy un civil. Estoy pidiendo a las Naciones Unidas y el
Consejo Nacional de Transición (CNT) que busquen ayuda para los ciudadanos de
Sirte”, dijo Ali Salah Arzaga, en Sirte, Libia, después que su hogar y su
negocio fueron destruidos en el asalto final a la ciudad.
“La justificación para la entrada de la OTAN en el conflicto
libio se basaba en principios humanitarios, señaló acertadamente el Sr.
Arzaga”, recordó Michael Collins -en el Daily Censored, 2 de noviembre de
2011-.
“El Consejo de Seguridad aprobó el 17 de marzo 2011 la
resolución 1973 y la OTAN continuó las acciones con su socio Qatar, alegando
que se ajustaban al único propósito de la alianza: ‘proteger a la población
libia’, como nos dijeron”.
Para Collins, en las fotos del Daily Mail “hay armas
humeantes muy públicas que inculpan a los gobernantes de Estados Unidos, el
Reino Unido, Francia y a otros, en los crímenes de guerra en Libia”.
Añadió que “el resultado de la intervención de la OTAN fue
cualquier cosa, menos humanitario. Decenas de miles de libios fueron heridos o
muertos. La infraestructura del país está por los suelos.
Una ciudad, Sirte, fue destruida durante la ofensiva final,
mientras en otra ciudad, en el pueblo no-árabe libio-negro de Tawergha, está
ausente toda su población, 25.000 habitantes.
Ellos estaban allí sólo unas pocas semanas atrás”. Y esto
fue publicado el 2 de noviembre 2011.
“Para entender lo que se hizo al participar naciones de la
OTAN y Qatar, que se unió al esfuerzo, y responder a preguntas sobre los
crímenes de guerra, tenga en cuenta lo siguiente: la autorización de las ONU
para la ayuda de la OTAN, la declaración de intenciones y las acciones de la
OTAN, además de los informes de conducta y el Protocolo 1 de la Convención de
Ginebra de 1977. Con esta base, será posible evaluar el comportamiento de la
OTAN y Qatar”, escribió Collins.
Para el periodista, “la ONU, la OTAN y Qatar se pusieron la
máscara de la ayuda humanitaria, mientras su participación fue un acto
sistemático de guerra contra Libia para lograr un cambio de régimen.
Además, está muy claro que los participantes, por su propia
admisión, han colaborado activamente en actos de guerra que no estaban
autorizadas por la ONU y que dieron lugar a la violencia contra la población
civil y la infraestructura de la nación”.
“La OTAN fue mucho más allá de los límites del mandato de la
ONU.
Permitió en la misión a una nación que no era parte de la
OTAN -Qatar- violando el embargo de armas, de proporcionar tropas y el uso de
esas fuerzas para coordinar los ataques aéreos de la OTAN con los rebeldes CNT
sobre el terreno.
Como resultado de ello, la OTAN y los rebeldes CNT estaban
actuando al unísono, luchando en una guerra de agresión contra el gobierno
libio”.
Esto no lo dijo Collins: y es que esta historia de hace
menos de un año en Libia se parece demasiado a la que hoy está viviendo Siria,
exactamente con los mismos protagonistas, paramilitares armados hasta los
dientes, toda clase de servicios de inteligencia occidentales más mercenarios
derechistas árabes y terroristas civiles -Al Qaeda incluido- contratados por la
OTAN, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Qatar y las demás monarquías conservadoras
del mundo árabe, para desestabilizar al gobierno sirio, destruir el Estado,
dejar el camino libre al saqueo internacional y, sobre todo, preservar sus
propios regímenes y poderío militar.
Notas y referencias:
- Michael Collins, “NATO War Crimes: The Wanton Destruction of Sirte,” Global
Research, October 15, 2011,
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27092.
- Michael Collins, “Smoking Guns: War Crimes in Libya,” The Daily Censored
(blog), November 2, 2011, http://dailycensored.com/2011/11/02/smoking-guns-war-crimes-in-libya.
- Timothy Bancroft-Hinchey, “NATO’s Ultimate War Crime: Destroying Libya’s
Water Supply,” Global Research, August 1, 2011,
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25861.
- Timothy Bancroft-Hinchey, “NATO War Crime: Libya Water Supply,” Pravda, July
23, 2011,
http://english.pravda.ru/news/world/23-07-2011/118577-nato_war_crimes-0.
- Franklin Lamb, “Where Have Libya’s Children Gone?” Counterpunch, August 8,
2011, http://www.counterpunch.org/2011/08/08/where-have-libyas-children-gone.
- Gerald A. Perreira, “British Intelligence Worked with Al Qaeda to Kill
Qaddafi,” Global Research, March 25, 2011,
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23957.
- Patrick Martin, “A CIA Commander for the Libyan Rebels,” World Socialist Web
Site, March 28, 2011, http://www.wsws.org/articles/2011/mar2011/pers-m28.shtml.
- Global Research, “BBC ‘Reveals’ After the Facts how British Special Forces
Supervised and Spearheaded Libya Rebels to Victory,” Global Research, February
1, 2012, http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29001.
- http://www.mediafreedominternational.org/2012/03/26/nato-war-crimes-in-libya/
-
http://www.mediafreedominternational.org/2012/04/10/nato-war-crimes-against-libya/
- http://www.mediafreedominternational.org/2012/04/02/what-happened-to-the-missing-children-of-libya/
-
http://www.mediafreedominternational.org/2012/04/07/bbc-reveals-after-the-facts-how-british-special-forces-supervised-and-spearheaded-libya-rebels-to-victory/
Estudiantes investigadores: Beatriz Alcazar, Andrea Perez,
Robert Block y Harmen Sidhu (Sonoma State University); Paloma Tur (Universidad
Complutense de Madrid)
9. HOY: Esclavitud en prisiones de Estados Unidos
Estados Unidos tiene al menos el 5 por ciento de la
población de mundo, pero sus prisiones mantienen a más del 25 por ciento de
toda la gente encarcelada del planeta.
Muchos de estos presos trabajan por 23 centavos de dólar por hora, o tarifas
similares, en cárceles privadas contratadas por la oficina de prisiones
UNICOR, una corporación cuasi-pública, sin fines de lucro, clasificada
como la 38ª entre los grandes contratistas del gobierno de Estados Unidos.
Sólo escapan a estas tarifas de trabajo-encarcelado millares de presos en
reclusión solitaria, a menudo confinados por castigos disciplinarios a faltas
de baja importancia.
“En este momento, los presos de establecimientos penitenciarios federales de
todo el país están haciendo piezas para misiles Patriot. Al empezar, les pagan
23 centavos de dólar por hora (1,84 dólares por un día de trabajo de 8 horas) y
pueden llegar a un máximo de 1.15 la hora por fabricar productos electrónicos
que controlan la propulsión, dirección y puntería de los sistemas de misiles
guiados de Lockheed Martin PAC-3, que originalmente se hicieron famosos en la
primera guerra del Golfo Pérsico. ¿Está sorprendido? Yo también”.
Así comienza el llamativo primer párrafo de una extensa nota del periodista e
investigador financiero Justin Rohrlich, publicada el 7 de marzo 2011 en el World
in Review (Minyanville.com) con el título “Why are Prisoners Building Patriot
Missiles? (¿Por qué los Presos están Construyendo Misiles Patriot?). Esta
escalofriante noticia pasó de largo porque fue ignorada por los grandes medios
comerciales estadounidenses e internacionales.
La sobre-explotación de mano de obra cautiva era algo que sólo harían los
chinos para competir con precios más bajos en el mercado mundial, según la
recurrente propaganda informativa de los sistemas trasnacionales de noticias.
Pero fue sacada a la luz pública este año, por lo menos para conocimiento de
los medios alternativos y ciudadanos del mundo interesados en estos grandes
temas, por el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California a
partir de otra nota de Sara Flounders, publicada el 6 de junio 2011 en el
periódico Workers World (Trabajadores del Mundo), bajo el título “The Pentagon
and Slave Labor in U.S. Prisons” (El Pentágono y el Trabajo Esclavo en las
Prisiones de Estados Unidos).
“Los presos ganan 23 centavos por hora en las prisiones federales de Estados
Unidos fabricando componentes de alta tecnología electrónica para misiles
Patriot Advanced Capability 3 (Patriots de Capacidad Avanzada 3), lanzadores
para el sistema TOW (Tube-launched, Optically tracked, Wire-guided, o Tubo
lanzador, Seguimiento óptico, Guiado por cable), misiles anti-tanque y otros
sistemas de proyectiles guiados”, escribió Flounders en el primer párrafo de su
nota en Trabajadores del Mundo. “Vale la pena examinar más de cerca las
implicaciones de este hecho ominoso en un artículo de marzo del periodista e
investigador financiero Justin Rohrlich, del World in Review
(Minyanville.com)”, añadió la periodista… y fue lo que hicimos.
Estados Unidos tiene aproximadamente el 5 por ciento de la población del mundo.
Pero muy pocos saben que sus prisiones mantienen en encierro a más del 25 por
ciento de toda la gente encarcelada en el planeta. Y también ignoraban que
muchos de estos presos trabajan para el complejo militar industrial que abastece
al Pentágono hasta por 23 centavos de dólar la hora, o tarifas similares. Sólo
se libran de esta expoliación de mano de obra tan barata como la esclava, miles
de presos en reclusión solitaria, a menudo confinados por castigos
disciplinarios aplicados a faltas de baja importancia.
“La expansión del uso de industrias de prisión, que pagan salarios de
esclavitud como una forma de aumentar los beneficios de las gigantescas
corporaciones militares, es un ataque frontal a los derechos de todos los
trabajadores”, escribió Flounders. “El trabajo penitenciario –sin protección
sindical, ni pago de horas extras, sin días de vacaciones, pensiones,
prestaciones, protección de salud y seguridad, o retención de la Seguridad
Social– también fabrica componentes complejos para aviones de combate F-15 de
McDonnell Douglas/Boeing, F-16 de General Dynamics/Lockheed Martin y
helicópteros Cobra de Bell/Textron”.
.jpg)
Producción presidiaria High-Tech
“El trabajo penitenciario produce gafas de visión nocturna, chalecos antibalas,
uniformes de camouflage, aparatos de radio y comunicaciones y sistemas de
iluminación y componentes para armas antiaéreas acorazadas de 30-mm a 300 mm, así como
rastreadores de minas terrestres y equipamiento electro-óptico telemetría láser
para vehículos de combate BAE Systems Bradley. Los presos reciclan equipos
electrónicos tóxicos y revisan los vehículos militares”, añadió Flounders en el
periódico de los trabajadores (1).
Justin Rohrlich escarbó la basura para indagar cómo funciona este negocio de las
penitenciarías. Está manejado por Industria Prisiones Federales (en inglés,
Federal Prison Industries, FPI, o Unicor, su marca comercial desde 1977) de la
Oficina de Prisiones, una corporación cuasi-pública, “sin fines de lucro”,
clasificada como la N° 39 entre los grandes contratistas del gobierno de
Estados Unidos.
El trabajo carcelario federal que contrata Unicor se desarrolla en 14 fábricas
de prisiones, donde más de 3.000 presos fabrican equipos electrónicos de
comunicación para uso en tierra, mar y aire. En total, Unicor gestiona 110
fábricas en 79 centros penitenciarios federales. También está inserta en el
“socialismo corporativo” de Estados Unidos porque la financia el gobierno, por
una decisión del Congreso adoptada en 1934, cuando fue creada como “herramienta
de rehabilitación para enseñar habilidades del mundo real de trabajo para los
presos federales”, recordó Rohrlich.
Unicor asegura que sus programas penitenciarios de trabajo no afectan
negativamente a las empresas del sector privado y siempre ha sido bastante bien
sabido que los reclusos hacen de todo, desde señales de tráfico, bancos de
parques, placas vehículos, mobiliario para oficinas federales como la
Administración de Veteranos y Departamento de Defensa, pero el sofisticado
programa de alta tecnología accesoria de misiles, aviones, carros de combate,
etcétera, había pasado casi desapercibido, hasta ahora.
La población carcelaria de Estados Unidos es la más grande del mundo, pero
crece a tal ritmo que en los últimos 30 años se quintuplicó. Además, es un
pingue negocios para el sistema privado de prisiones, que cobra "por
cama" y además percibe ganancias por sus negocios de mano de obra esclava
con Unicor. Cuando asumió Ronald Reagan, en 1980, había 400.000 presos; hoy
superan los 2,3 millones.
Actualmente existen más varones estadounidenses presos, en libertad bajo
palabra o libertad condicional, que todos los esclavos que existían en 1850,
antes de comenzar la Guerra Civil, según la profesora de derecho Michelle
Alexander en su libro “The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of
Colorblindness” (El nuevo Jim Crow: Encarcelación Masiva en la Era del
Desprecio Racista).
Competencia desleal
Nate C. Hindman, del The Huffington Post, informó el 15 de agosto 2012 que
Michael Mansh, presidente de la pequeña fábrica de ropa Ventas y Servicio
Ashland, en Olive Hill, Kentucky, en un caso que incluso apareció en CNNMoney,
se enteró en febrero que su empresa de 100 personas corría el riesgo de perder
un contrato para fabricar cazadoras destinadas a la Fuerza Aérea de Estados
Unidos. La amenaza se llamaba Unicor. Durante décadas, las pequeñas fábricas de
Estados Unidos vienen luchando contra operaciones administradas por el gobierno
que subcontratan mano de obra estadounidenses tras las rejas. Y la tensión
crece bastante por este rol "socialista" del gobierno que socava la
necesidad de crear empleos proclamada por… el mismo gobierno.
Ashland, que es el principal empleador en Olive Hill, estuvo a punto de cerrar.
Mansh le dijo a CNNMoney "Somos 100 personas que compran comestibles.
Usamos empresas de transporte de la ciudad, compramos piezas y bombillos allí
todos los días (...) Eso está todo perdido cuando las cárceles nos quitan los
contratos". Sólo la presión mediática puso en marcha a los legisladores
locales, quienes consiguieron que Unicor diera marcha atrás y cediera el
contrato. Al final, todos fueron felices.
La mano de obra esclavo-carcelaria perjudica a los trabajadores, daña a la
pequeña y mediana industria y sólo favorece a las grandes corporaciones del
complejo militar industrial que trabajan para que su principal cliente, el
gobierno de Estados Unidos de cualquier signo político, consumiendo siempre
esas armas pueda imponer la "guerra permanente" que mantiene a través
de la historia, y hoy Obama-Clinton promueven en Siria, escondiendo la mano. De
paso, esta implacable política imperial trae a la mente la idea de la
“revolución permanente" de Trotsky.
- Justin Rohrlich, Why are Prisoners Building Patriot Missiles? 7 de marzo 2011
http://www.minyanville.com/businessmarkets/articles/defense-industrial-base-defense-budget-defense/3/7/2011/id/33198?page=full
- Sara Flounders, “The Pentagon and Slave Labor in U.S. Prisons,” Workers
World, June 6, 2011,
http://www.workers.org/2011/us/pentagon_0609/
- The Huffington Post | Por Nate C. Hindman
Publicado: 08/15/2012 11:54 am Puesta al día: 15/08/2012
http://www.huffingtonpost.com/2012/08/15/unicor-prison-labor_n_1778765.html
- James Ridgeway and Jean Casella, “Cruel and Usual: US Solitary Confinement,”
Al Jazeera English, March 19, 2011,
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2011/03/201137125936219469.html.
-
http://www.mediafreedominternational.org/2011/11/07/prison-slavery-in-today’s-u-s-a/
- http://www.mediafreedominternational.org/2011/04/04/solitary-confinement-in-the-us-cruel-and-usual-punishment/
Estudiantes investigadores: Leta Frolli y Taylor Wright (Sonoma State
University)
Evaluadores académicos: Sheila Katz y Patrick Jackson (Sonoma State
University).
PUBLICADO POR ARGENPRESS EN 14:27:00
10. Ley HR 347 criminaliza las protestas de los Occupy
El Presidente Obama firmó en marzo de 2012 la ley HR
347 que considera “ofensa criminal” participar en manifestaciones en áreas
definidas como “restringidas”, tales como adyacencias de edificios
federales y ciertos parques.
Los legisladores violentaron los derechos de la Primera
Enmienda para criminalizar las protestas Occupy, que se perfilan como un
peligro global para la superclase del 1% que controla la economía de Estados
Unidos y del mundo, a la vez que facilitaron que el servicio secreto utilice
más o emplee mal las leyes actuales para arrestar a manifestantes legales bajo
el pretexto falso de actividad criminal.
La noticia más censurada N° 10: Nueva ley criminaliza protestas Occupy
El Presidente Obama firmó -en marzo de 2012- la ley HR 347 que considera
“ofensa criminal” participar en manifestaciones en áreas definidas como
“restringidas”, tales como alrededores de edificios federales y ciertos
parques. La ley fue aprobada por unanimidad en el Senado, mientras en la Cámara
de Representantes (388-3) sólo Ron Paul más otros dos republicanos votaron en
contra y ni un solo demócrata se opuso.
La ley tuerce derechos consagrados por la Primera Enmienda y abre camino para
criminalizar protestas como la Occupy en Wall Street, Manhattan, NY, y otras
ciudades, que resultan amenazantes para la superclase del 1% controladora de la
economía de Estados Unidos. El servicio secreto (SS), que custodia al
presidente y al vicepresidente (VP) ahora tiene facultades para arrestar a los
manifestantes legales y no violentos para acusarlos de actividad criminal.
Esta noticia N° 10 más ocultada del año, divulgada por el Proyecto Censurado,
fue debatida en silencio por el Congreso durante 2011 y el llamado "cuarto
poder" de los grandes medios no mostró mayor interés en informar y mucho
menos en promover un debate público sobre este nuevo atentado a la libertad de
expresión. La ley se llama "Perfeccionamiento de Restricciones para
Edificios y Terrenos Federales" (Federal Restricted Buildings and Grounds
Improvement Act).
La HR 347 “perfecciona” otra ley promulgada en 1971, durante la época cumbre de
las protestas pacíficas contra la invasión en Vietnam, que restringía el acceso
a las áreas que rodean al presidente, VP o cualquier otro funcionario protegido
por el SS. La nueva norma convierte técnicamente en “crimen” protestar en
cualquier sitio en que esté presente el SS.
La ley define las áreas "restringidas" de manera extremadamente vaga
y en términos ambiguos pero muy amplios. Por un lado, sustituye el lenguaje que
prohíbe entrar "a sabiendas" a un "área restringida" por
otra expresión que meramente prohíbe ingresar "voluntariamente" a un
"área restringida". Este cambio aparentemente menor aumenta dramáticamente
el alcance de la ley.
En otro ejemplo ofrecido por el abogado Danny Weil, las zonas restringidas
pueden incluir "un edificio o terreno, donde esté el presidente u otra
persona protegida por el SS, o se encuentren temporalmente de visita" y
"un edificio o terreno restringido, en relación a un acontecimiento
designado como evento especial de significado nacional".
Weil, abogado de derecho público con más de 20 años de práctica y autor de 7
libros, estima que la ley convertiría en delito participar de muchas maneras en
protestas relacionadas con el movimiento Occupy Wall Street del año pasado.
Varios comentaristas han denominado "anti-Ocuppy" a la ley, pero sus
implicaciones son mucho más amplias, dijo Weil en Daily Censored del 5 de marzo
2012.
La aprobación -prácticamente unánime- de la HR 347 demuestra que, a pesar de
todas sus posturas, los demócratas y los republicanos están hombro con hombro,
“tolete a tolete”, con la oligarquía empresarial y financiera, y no con quienes
trabajan. La idea central de la HR 347 es convertir en ofensa criminal
"entrar o permanecer" en un área designada como
"restringida", dijo Weil.
El castigo estándar es una multa y hasta un año de prisión. Si están implicadas
un arma o una lesión física grave -la ley no define qué es un arma-, la pena
podrá ser aumentada hasta a 10 años. También la ley criminaliza una conducta
"que impida o perturbe el desarrollo normal de las funciones oficiales del
gobierno" y/o "obstaculice o impida la entrada o salida hacia o desde
cualquier edificio o recinto restringido". Estas disposiciones amenazan
una amplia gama de protestas que antes eran perfectamente legales.
(Estados Unidos es campeón mundial en encarcelar gente pobre: tiene la tasa de
presos más alta del mundo. Con 5% de la población mundial mantiene encerradas a
2,3 millones de personas, el 25% de todos los presos del planeta. Más del 60%
de los cautivos son negros. El 39% son varones afro-estadounidenses de
alrededor de 20 años: están en prisión, libertad bajo palabra o libertad condicional.
Estados Unidos encarcela más gente que Sudáfrica bajo el apartheid, describió
Linn Washington en “Incarceration Nation”).
Una disposición relativa a acontecimientos de "importancia nacional"
es aún más onerosa. ¿Qué circunstancias constituyen acontecimientos de
"importancia nacional"?, preguntó Weil. Quedan a la discreción
arbitraria y caprichosa del departamento de Seguridad Nacional, explicó el
abogado. Cualquier protesta importante podría ser calificada como evento de
"importancia nacional" por el departamento de Seguridad Nacional.
De cara al futuro, la nueva ley gravitará en coyunturas políticas como las
convenciones nacionales demócratas y republicanas, clasificadas como Eventos
Especiales Nacionales de Seguridad (NSSE, en inglés) en virtud de una categoría
creada por la administración Clinton (demócrata, 1993-2001). Estas convenciones
motivaron grandes protestas que fueron usadas como justificación de la
creciente militarización y represión policial. Hoy, la ley HR 347 podría
criminalizar cualquier protesta futura similar en este tipo de eventos.
Entre los precedentes históricos de criminalización, el abogado Weil recordó
que bajo el ancien regime de Francia, antes de la revolución de 1789, se
dispuso que las "masas sin lavarse" estuvieran siempre fuera del
alcance de la vista cuando pasara algún carruaje con algún funcionario real
importante, un aristócrata o jerarca de la iglesia. “Del mismo modo, la ley HR
347 se creó para que el presidente de Estados Unidos y otros altos funcionarios
permanezcan en su burbuja, o ‘zona restringida de no-libertad de expresión’,
sin protestas que los sigan dondequiera que vayan, asegurándose de mantener
fuera del alcance de sus ojos el descontento del hoi polloi”, expresión griega
que significa la mayoría, pero en inglés identifica a la clase trabajadora.
Fuentes y referencias
● Danny Weil, “Many Forms of Occupy Protests Subjected to New Bill Making
Protests Illegal,” The Daily Censored (blog), March 5, 2012,
http://dailycensored.com/2012/03/05/many-forms-of-occupy-protests-subjected-to-new-bill-making-protests-illegal.
● Oskar Mosquito, “Enacting the NDAA: Limiting Protesters’ Rights,”
Media Roots, March 5, 2012,
http://mediaroots.org/enacting-the-ndaa-limiting-protesters-rights.
● Brian Doherty, “Bill Passes House: Protests Near Secret Service Protected
Folk Effectively Outlawed,” Reason (blog), March 1, 2012,
http://reason.com/blog/2012/03/01/bill-passes-house-protests-near-secret-s.
11. Estados Unidos: Legisladores se enriquecen pese a la
crisis
Los activos netos de los miembros del Congreso de Estados
Unidos continúan subiendo, a despecho de la recesión económica.
Un análisis financiero publicado por la revista Roll Call,
usando la evaluación mínima de activos declarados, mostró que los miembros de
la Cámara y Senado poseían en 2010 un valor neto colectivo de 2,04 mil millones
de dólares, con un aumento de 390 millones de dólares sobre los 1,65 mil
millones de dólares en activos de 2008.
La investigación no incluyó activos que no generan ingresos.
La noticia más censurada N° 11: Estados Unidos:
Legisladores, más ricos pese a la crisis
El patrimonio de los miembros del Congreso de Estados Unidos continúa
creciendo, a despecho de la recesión económica. Un análisis financiero
publicado el 1 noviembre de 2011 por el periódico Roll Call, de Capitol Hill,
titula “Y los ricos del Congreso tienen más fortuna: El análisis demuestra que
el patrimonio de los legisladores creció 25% en dos años”.
Casi el 90% del aumento se concentró en los 50 miembros más ricos del poder
legislativo, informa la noticia N° 11 más ocultada por los grandes medios
corporativos, según el ranking del Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma
State de California
Vacunados contra la recesión económica y la disminución de la riqueza familiar,
los representantes y senadores co-gobiernan la nación llenándose cada vez más
los bolsillos, según el análisis de Roll Call a los formularios con la
información financiera declarada por los legisladores (Roll Call significa
“pasar lista”).
Usando la evaluación mínima de activos declarados, la revista concluyó que los
miembros de la Cámara y Senado poseían en 2010 un valor neto colectivo de 2,04
mil millones de dólares, con un aumento de 390 millones de dólares sobre los
1,65 mil millones de dólares en activos declarados en 2008. Las declaraciones
escrutadas no incluyen activos que no generan ingresos, como las residencias de
los legisladores y probablemente otros bienes raíces no declarados..
Luke Johnson, del Huffington Post, comentó el 1 de noviembre 2011, que el
representante Darrell Issa, republicano por California, declaró activos por
valor de 295 millones de dólares, en gran parte provenientes de ganancias en su
negocio de alarmas de automóviles. Nancy Pelosi, representante por California y
líder de la minoría demócrata, aumentó su riqueza en 62,2% desde 2009 a 2010, de 21,7
millones de dólares a 35,2 millones. Otros tres políticos que incrementaron sus
fortunas en 2010 fueron el presidente de la Cámara, John Boehner, republicano
por Ohio; y los senadores Harry Mason Reid, de Nevada, líder de la mayoría
demócrata; y Mitch McConnell, de Kentucky, líder de la minoría republicana.
Datos de la Reserva Federal mostraron en marzo 2011 que los activos de las
familias estadounidenses declinaron en 23 por ciento entre 2007 y 2009,
descendiendo de 125.000 a
96.000 dólares, en gran parte por la disminución del valor de sus viviendas.
Las familias también asumen una mayor deuda, aunque el 10% top vio descender el
valor neto de sus activos en un promedio menor, de 13%.
.jpg)
El buen negocio de legislar
Los demócratas concentran el 80% de la riqueza en el Senado, en tanto los
republicanos reúnen el 78 por ciento de la riqueza en la Cámara. Los 50
miembros más ricos del Congreso poseían el 78% del patrimonio neto de la
institución en 2008 (1.29 mil millones de dólares del total de 1,65 mil
millones), en 2010 la porción de los 50 más ricos había aumentado en 80% ($
1.630 millones de dólares del total de $ 2,04 mil millones). El pastel de la
riqueza del Congreso se hizo más grande, y los miembros más ricos tienen cada
vez una mayor tajada, indicó Roll Call.
Pero todavía hay mucho para repartir. Según Roll Call, 219 miembros del
Congreso informaron tener activos por valor de más de $ 1 millón el año pasado.
Sustrayendo el valor mínimo de sus pasivos, el número total de millonarios del
Congreso descendió a 196, siempre sin considerar el valor de su residencia o de
otros bienes que no generan renta. Si se asume que cada miembro del Congreso
tiene parejamente viviendas de 200.000 dólares, el número total de millonarios
se elevaría a 220 miembros, justo el 40% del Congreso.
Al igual que ocurre con la población general de Estados Unidos, algunas
personas excesivamente ricas sesgan los promedios para el resto de los
miembros. Pero resulta si el miembro promedio del Congreso es mucho más rico
que la media de las familias de Estados Unidos.
Por ejemplo, dividiendo la riqueza total de legisladores por el número de
miembros del Congreso resulta una media de valor neto de cada uno de alrededor
de 3,8 millones de dólares, (excluyendo los bienes no generadores de renta,
como residencias personales). En comparación, para el resto del país y en base
a estadísticas dadas a conocer por la Reserva Federal, el valor neto medio del
hogar estadounidense es de alrededor de 500.000 dólares este año (2011, incluyendo
las residencias familiares), de acuerdo con David Rosnick, economista del
Centro para la Investigación Económica y Política.
Pero un puñado de miembros del Congreso posee riquezas por valor de decenas o
incluso cientos de millones de dólares. El más rico de este año, es el
representante Michael McCaul (R-Texas), que declara un valor mínimo de 294
millones de dólares, y esto significa que su riqueza propia eleva el promedio
de todos los miembros del Congreso a cerca de 500.000 dólares.
El congresista Darrell Issa informó este año que sus activos 2010 tenían un
valor mínimo de 295 millones de dólares, casi el doble del año anterior. La
razón del cambio parece deberse en parte a que el republicano de California
trasladó algunas de sus propiedades de una sola a varias cuentas separadas. Una
cuenta que Issa había enumerado de un valor mínimo de 50 millones de dólares en
2009 cayó a un valor mínimo de 25 millones en 2010, pero agregó 11 cuentas por
un valor mínimo combinado de 38,2 millones. Aunque ninguno de los valores
aumentó en la cuenta de efectivo (o propiedad), el valor mínimo de los activos
aumentaron en el papel en 13,2 millones de dólares, o 25%.
Los estudios de los patrones de inversión del Congreso realizados por el
profesor de bienes raíces Alan Ziobrowski, en Georgia State University, indican
que los legisladores de ambas cámaras tienden a obtener mejores resultados en
sus carteras de inversión que el estadounidense promedio, en parte debido a que
" en mi mente no hay duda de que están operando de alguna manera con la
información que está ahí [en el Congreso]”.
Para el Congreso, el valor medio neto en 2010 fue de aproximadamente 513.000
dólares. Para los hogares habituales, la Junta de la Reserva Federal fijó esa
cifra en cerca de 120.000 dólares en 2008, y ese número este año es
probablemente de alrededor de 100.000 dólares, dijo Rosnick.
Sin una comparación exacta entre el Congreso y el resto de la nación, está
claro que los legisladores "son mucho más ricos que cualquier
estadounidense típico", dijo Rosnick.
Y el Congreso parece ser cada vez más ricos y enriquece más rápido que el resto
de la nación.
Notas y referencias:
- Paul Singer y Jennifer Yachnin, Roll Call (Capitol Hill). “And Congress’ Rich
Get Richer:
Net Worth of Lawmakers Up 25 Percent in Two Years, Analysis Demonstrates”
http://cdn.rollcall.com/issues/57_51/And-Congress-Rich-Get-Richer-209907-1.html?popular=true
- Luke Johnson, “Members of Congress Grow Wealthier Despite Recession,”
Huffington Post, November 1, 2011,
http://www.huffingtonpost.com/2011/11/01/congress-net-wealth-income-gap_n_1069377.html.
-
http://www.mediafreedominternational.org/2012/04/09/members-of-congress-grow-wealthier-despite-recession/
Estudiante investigador: Ellis Huber (Sonoma State University)
Evaluador académico: Peter Phillips (Sonoma State University)
12. Siria: Estados Unidos unió sus fuerzas a Al-Qaeda
Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y algunos aliados
árabes conservadores financiaron y armaron la rebelión siria a comienzos de
2011. De hecho, Estados Unidos ha estado financiando a grupos contra
Bashar al-Assad desde mediados de 1990.
Sin embargo, filas anti-Assad incluyen a miembros de
Al-Qaeda, de Hamás y de otros grupos que en las listas de Estados Unidos
aparecen como organizaciones terrorista.
La noticia más censurada N° 12: Siria. Estados Unidos une
sus fuerzas a Al-Qaeda
Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y algunos aliados
árabes conservadores financiaron y armaron la rebelión siria desde comienzos de
2011.
En la práctica, Estados Unidos viene alentando y financiando a los
grupos anti Bashar al-Assad desde mediados de la década de 1990. Sin embargo,
las filas anti-Assad ahora incluyen a miembros de Al-Qaeda, la Hermandad
Musulmana Sunita y otros grupos que en las listas de Estados Unidos aparecen
como organizaciones terroristas.
.jpg)
“Curiosamente, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña ahora
comparten la cama con las mismas fuerzas jihadistas que profesan aborrecer, y
que -por supuesto- ya utilizaron en Afganistán en la década de 1980 y,
recientemente, en Libia”, escribió Eric Margolis, columnista de “Information
Clearing House”, el 25 de marzo 2012.
Esta es la traducción del artículo que Margolis escribió hace seis meses:
“El turbio conflicto multi-nivel de Siria sigue empeorando. Igual ocurre con la
confusión del público aquí en occidente, donde algunos medios de comunicación
de Estados Unidos, Gran Bretaña y Europa representan la guerra civil en Siria
como un simple juego apasionado que en Damasco enfrenta al régimen ‘malvado’ de
Asad contra manifestantes democráticos, en su mayoría desarmados. Recientemente
vimos en Libia esta misma información engañosa, unidimensional, que fue
diseñado para apoyar la intervención extranjera”.
“Mi evaluación, basada en fuentes primarias confiables de Washington, Turquía,
Jordania y El Líbano: El soporte del régimen de la familia Asad-Baath (Partido
del Renacimiento Árabe Socialista), en el poder durante 41 años, está
escabulléndose claramente.
Sin embargo, todavía respaldan a Asad importantes sectores
de las fuerzas armadas, las 17 agencias de inteligencia y seguridad, la
poderosa minoría Alawai, los cristianos sirios, elementos tribales y gran parte
del centro comercial y de la clase alta. A pesar de los intensos esfuerzos
occidentales para derrocar a este ex especialista en oftalmología de modales
suaves, Bashar Asad sigue aguantando.
Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y algunos aliados árabes conservadores
financiaron y armaron la rebelión siria desde su inicio, hace un año. De hecho,
Estados Unidos viene financiando grupos anti-Asad desde mediados de la década
de 1990.
Se dice que armas y municiones están fluyendo a los rebeldes
de Siria a través de Jordania y el Líbano. Grupos de extrema derecha del
Líbano, financiados por las potencias occidentales, árabes conservadores e
Israel, están jugando un papel clave en la infiltración de hombres armados y de
armas por el norte de Siria.
La Hermandad Musulmana Sunita se ha levantado una vez más en Damasco contra el
régimen de dominación alawi. En 1982, este autor estaba en las afueras de la
ciudad siria de Hama cuando las fuerzas del gobierno aplastaron una sublevación
de la Hermandad, matando a unas 10.000 personas y arrasando parte de la ciudad
con artillería pesada.
Entrada de los yihadistas. Recientemente, entró en Siria un número reducido de
veteranos de Irak y Afganistán pertenecientes a al-Qaida, quienes están
utilizando coches bomba para tratar de desestabilizar al gobierno. El actual
líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, llamó a una guerra total contra el
régimen de Asad. Lo interesante es que Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña
ahora comparten la cama con las mismas fuerzas jihadistas que declaran
aborrecer, y que por supuesto ya utilizaron en Afganistán en la década de 1980
y, recientemente, en Libia.
A esta mezcla peligrosa se añade el número cada vez mayor de milicias locales
en Siria que están luchando entre ellos y cometen muchas atrocidades contra
civiles, recordándonos las sangrientas guerras civiles de Irak y el Líbano.
El objetivo clave de Washington en Siria es derrocar el régimen de Asad con el
fin de perjudicar a su más cercano aliado, Irán. Ahora en Estados Unidos hay
tanta histeria anti-iraní que cualquier golpe contra la república islámica es
visto como bueno.
Los antiguos temores estadounidenses de una Siria post-Asad
caótica están ahora olvidados por la prisa por debilitar a Irán
desestabilizando a su aliado, Siria. Los republicanos, encabezados por el
senador John McCain, están ladrando por la guerra contra Siria y el presidente
Barak Obama trataría de contener a los halcones de la guerra.
Israel, cuya influencia sobre Washington en este año electoral no tiene
precedentes, está avivando la fiebre de la guerra contra Siria e Irán. Israel
está encantado de que las crisis con las dos naciones haya eclipsado la
cuestión de Palestina y de las Alturas del Golán sirio, que fueron ilegalmente
anexadas por Israel en 1981. Golán suministra la tercera parte de total de agua
de Israel, cuyo objetivo es ver a Siria divida cantones en pugna, como Irak
hoy.
El ala derecha francesa, encabezada por el partido UMP (Union pour un Mouvement
Populaire) del presidente Nicolás Sarkozy (cuando esto fue escrito aún no se
había elegido en Francia a François Gérard Georges Hollande), ha deseado durante
mucho tiempo volver a establecer la antigua influencia colonial de Francia en
el Líbano y Siria.
Por cuatro décadas, el régimen de Asad en Siria ha sido una
espina en el costado de Francia, particularmente por el Líbano, que Siria sigue
insistiendo en que es parte histórica de Siria. Francia espera duplicar en
Siria su éxito en remover y sacar provecho de la revuelta en Libia.
Rusia ha estado defendiendo el régimen de Asad, y esta determinada a impedir la
astucia de una falsa intervención "humanitaria" en Siria, como lo fue
en Libia. China es igualmente cautelosa. Pero ambos están disminuyendo
lentamente su antiguo apoyo incondicional a Damasco, como se ve por el llamado
del Consejo de Seguridad de la ONU de la semana pasada por un nuevo plan de paz
en Siria.
Un alto el fuego es urgente. Siria debe dejar de usar armas pesadas en zonas
urbanas. Pero las potencias extranjeras también deben dejar de apoyar a los
grupos violentos armados que Damasco califica de "terroristas". No
hay manos limpias en Siria.
Enfoque de Global Research
Michel Chossudovsky y Cunningham Finian informaron en Global Research, el 27 de
febrero 2012, que la secretaria de Estado Hillary Clinton reconoció que Al
Qaeda y otras organizaciones en la "lista de terroristas" de Estados
Unidos están apoyando a la oposición siria. Clinton dijo: "Tenemos un
conjunto muy peligroso de actores en la región, al-Qaeda [sic], Hamas, y los
que están en nuestra lista de terroristas…, es seguro el apoyo…, que afirman
apoyar a la oposición [en Siria]"[2].
Al mismo tiempo, en la anterior entrevista con la BBC la Secretaria de Estado
de Estados Unidos repitió la raída declaración occidental de que la situación
en Siria es la de una población indefensa que es objeto del "ataque
implacable" de las fuerzas del gobierno sirio. Hay amplia evidencia de que
los equipos de francotiradores que han estado matando a civiles durante el año
pasado en Siria pertenecen a las formaciones terroristas que aludió Clinton,
dijo Global Research.
En un artículo reciente, Michel Chossudovsky señaló: "Desde mediados de
marzo de 2011, los grupos armados islamistas -secretamente apoyados por
servicios de inteligencia occidentales e israelíes- han llevado a cabo ataques
terroristas dirigidos contra edificios del gobierno, incluidos incendios
premeditados.
Está ampliamente documentado que hombres armados entrenados
y francotiradores, incluidos los mercenarios, han apuntado a la policía,
fuerzas armadas, así como a civiles inocentes.
Existe una amplia evidencia, como se indica en el informe de la Misión
de Observadores de la Liga Árabe, que estos grupos armados mercenarios son
responsables del asesinato de civiles. Mientras el gobierno sirio y los
militares llevan una pesada carga de responsabilidad, es importante subrayar
que estos actos terroristas -incluyendo la matanza indiscriminada de hombres,
mujeres y niños- son parte de una iniciativa de Estados Unidos-OTAN-Israel, que
consiste es apoyar, capacitar y financiar operativamente a una entidad armada
"dentro de Siria". [3]
Fuentes y referencias:
1) Eric S. Margolis es un galardonado columnista sindicado a nivel
internacional. Entre otros medios, sus artículos han aparecido en el New York
Times, International Herald Tribune, Los Angeles Times, Times de Londres, Times
del Golfo, Khaleej Times, Nation - Pakistán, Hurriyet - Turquía, Malasia Sun
Times. www.ericmargolis.com.
2) Transcripción de la entrevista de Clinton en la BBC, 26 de febrero de 2012:
http://www.scoop.co.nz/stories/WO1202/S00690/interview-with-kim-ghattas-of-bbc.htm
2) http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29234
Michel Chossudovsky and Finian Cunningham, “Syria: Clinton Admits US on Same
Side as Al-Qaeda to Destabilize Assad Government,” Global Research, February
27, 2012,
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29524
Eric Margolis, “The Dangerous Mess in Syria Grows Murkier,” Information
Clearing House, March 25,
2012, http://www.informationclearinghouse.info/article30908.htm.
Alex Lantier, “U.S. Violates Syrian Air Space: Drones Over Syria As Fighting
Spreads,” Global
Research, February 20, 2012,
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29395.
http://www.mediafreedominternational.org/2012/03/08/us-allies-with-al-qaeda-in-syria/
http://www.mediafreedominternational.org/2012/03/25/outside-forces-fund-syrian-rebels/
http://www.me●
diafreedominternational.org/2012/03/26/us-violates-syrian-air-space-drones-over-syria/
Estudiantes investigadores: Rachel Miller-Hee, Dane Steffy y Lisa Pollack
(Sonoma State University)
Evaluadores académicos: Noel Byrne, Peter Phillips, Robert Switky yGlenn
Wallace (Sonoma State University).
.jpg)
13. “Reforma a la educación”: caballo de Troya para la
privatización
La enseñanza pública es blanco de una campaña bien
coordinada y bien financiada para privatizar tantas escuelas como sea posible, particularmente
en las ciudades. Esta campaña clama que quiere excelentes profesores en cada
sala de clase, pero su retórica desmoraliza a los docentes, menoscaba la
situación de la profesión de educador y defiende pruebas estandarizadas que
perpetúan la desigualdad social. La lógica del lucro conduce esta reforma.
14. ¿Quiénes pertenecen al 1 por ciento “top” y cómo se
ganan la vida?
El 1 por ciento más rico de Estados Unidos ahora posee más
del 40 por ciento de la riqueza y se lleva a casa casi un cuarto de la renta
nacional. Evidencias basadas en declaraciones de impuestos indican que esta
súper elite del 1 por ciento se compone de ejecutivos no financieros,
profesionales de las finanzas, dueños de bufetes de abogados, propietarios
inmobiliarios y profesionales médicas. Las ganancias en este nivel se
correlacionan con la desregulación y otros cambios legales que trajeron la
crisis financiera. Mientras el 99 por ciento padece las consecuencias directas
de la crisis, el 1 por ciento se ha ido cada vez más lejos de los vecindarios
en deterioro, a enclaves ricos más aislados, según un estudio 2011 de Stanford
University.
15. Peligros de la tecnología doméstica
Una investigación reciente despierta inquietudes respecto a
dos tecnologías corrientes: teléfonos móviles y hornos de microondas. La
exposición a largo plazo a la radiación del teléfono celular aumenta con
certeza riesgos de varios tipos de cáncer, incluyendo leucemia, y en varones
afecta la producción de esperma. La exposición prenatal a la radiación del
teléfono celular ha mostrado que produce hematomas encefálicos y daños en
cerebro, hígado y ojos.
La radiación microonda que calienta la comida también genera
radicales libres que pueden llegar a ser carcinógenos, mientras el consumo de
comida “micro-ondeada” se asocia a disminución de glóbulos blancos a corto
plazo. La Administración de Alimentos y Drogas (FDA, sigla en inglés) todavía
tiene que reconocer los estudios indicadores de alteraciones estructurales en
los alimentos generadas por los hornos microondas, Y al igual que en los
peligros del uso del teléfono celular, de hecho la mayoría de los estudios
patrocinados por la industria indican inexistencia de riesgo o riesgo mínimo.
16. Tapan aumento de violaciones de militares a sus
compañeras
La muerte en 2005 de LaVena Johnson, soldada raso del
Ejército de Estados Unidos, oficialmente declarada suicidio por el Departamento
de Defensa (DOD, por su sigla en inglés), ejemplifica de hecho la violencia
sexual que padecen las soldados de sexo femenino mientras sirven a su país. La
autopsia de Johnson reveló heridas contradictorias al suicidio, incluyendo
muchas quemaduras químicas, que se cree fueron pensadas para destruir evidencia
de ADN dejada en la violación.
El Pentágono ha intentado intimidar a reporteros y
redactores que trabajaron historias sobre Johnson. El caso de Johnson es uno
entre por lo menos veinte donde soldados de sexo femenino han muerto bajo
circunstancias sospechosas. Las muertes misteriosas coinciden con el aumento de
la violencia sexual contra mujeres entre los militares. Según el Departamento
de Defensa, en 2010 hubo en total 3.158 informes de agresión sexual entre
militares, pero el DOD estima que esta cifra representa sólo 13,5 por ciento de
los asaltos reales, que en total ascenderían a más de 19.000 por año, entre
violaciones y agresiones sexuales militares.
17. Estudiantes de Estados Unidos deben un billón de dólares
en crédito universitario
En abril de 2012, la deuda crediticia de los estudiante de
EEU superó el billón dólares, más que la deuda de las tarjetas de crédito.
Aunque los obedientes medios corporativos divulgaron este aumento, subestimaron
su significación e ignoraron una prometida solución. La deuda crediticia de los
estudiante es la única forma de deuda por préstamos al consumidor que ha
aumentado substancialmente desde 2008. La amenaza de una quiebra masiva
(default) de los préstamos estudiantiles requiere otro apoyo urgente del
contribuyente ante un riesgo sistémico tan serio como el que en 2008 trajo al
borde del hundimiento a la economía de Estados Unidos por el fracaso de los
bancos. La Reserva Federal Reserve podría introducir un nuevo programa de
facilitación cuantitativo para liberar de la deuda crediticia del estudiante,
dando a la economía un aumento similar al de las becas GI Bill a cambio del
enrolamiento en el Ejército.
18. Presas palestinas no reciben atención adecuada durante
partos
Las mujeres palestinas prisioneras en Israel reciben trato
inhumano, a menudo se les niega asistencia médica y representación legal, y son
forzadas a vivir en condiciones deprimentes. Las condiciones y violaciones a
que hacen frente las mujeres en las cárceles israelíes requieren abordarse
desde una perspectiva de género, según CEDAW, el comité de Naciones Unidas
sobre eliminación de la discriminación contra la mujer.
19. Policía de Nueva York siembra drogas en gente inocente
para cumplir cuotas de detención
Un anfitrión de historias documenta cómo el Departamento de
Policía de Nueva York (NYPD) actúa fuera de la misma ley que se encarga de
hacer cumplir. En octubre de 2011, un ex detective de narcóticos del NYPD
atestiguó que vio regularmente a policías plantar drogas en gente inocente como
una manera de resolver cuotas de detención. El polémico programa “Para y
registra” del NYPD ha invertido 75 millones de dólares en arrestar sospechosos
de poseer cantidades mínimas de marihuana. Cada detención cuesta
aproximadamente 1.000 a
2.000 dólares. Aunque el uso de restricciones ilegales y fuerza
desproporcionada del NYPD al arrestar a pacíficos manifestantes Occupy ha
recibido cierto seguimiento informativo, la brutalidad policial dirigida contra
persona de color continúa siendo subinformada.
20. Robo de enseñanza pública alimenta al Complejo
Prisión-Industrial
Una modificación sistémica de las prioridades de la
educación otorga estructura oficial y permanente a una discriminación
preexistente sobre la muy desfavorecida población pobre, comprendida en gran
parte por personas de color criminalizadas. El aumento de escuelas autónomas corporativas
y de prisiones privatizadas no se puede entender separada de los registros del
cierre de escuelas públicas en todo el país.
21. Conservadores atacan a oficina de correos de Estados
Unidos para romper el sindicato y privatizar los servicios postales
El servicio postal de Estados Unidos por años está bajo el
asalto constante de republicanos conservadores que apuntan a destripar el
sindicato más fuerte del país. Desde 2006 la ley de Responsabilidad y
Mejoramiento Postal (USPS, sigla en inglés) debe financiar completamente los
subsidios por enfermedad del futuro jubilado, incluyendo los paquetes de retiro
de empleados ni siquiera nacidos todavía. Ninguna otra organización pública o
privada tiene que pre-financiar el 100 por ciento de subsidios para enfermedades
futuras. Así, el déficit divulgado de 9.000 mil millones de dólares del
servicio de correos se debe en gran parte al resultado de pagos de impuestos
excesivos al gobierno.
22. El Banco de Wachovia lava mejor… para los cárteles de la
droga
Entre 2004 y 2007, el banco de Wachovia manejado
fondos que suman 378,4 mil millones de dólares para casas de cambio de moneda
mexicanas que actúan en nombre de cárteles de la droga. Las transacciones
significan la violación más grande en la historia de Estados Unidos del Acta de
Secreto Bancario, una ley anti-lavado dinero. Este caso no es excepcional:
Wachovia es apenas uno entre varios bancos estadounidenses y europeos que lavan
dinero para los cárteles latinoamericanos de la droga.
23. Estados Unidos encubre masacre afgana
Aunque la masacre de 16 civiles afganos desarmados,
entre ellos 9 niños, en marzo de 2012, recibió mucho seguimiento informativo,
las fuentes independientes de noticias han ido más lejos que centrar la
responsabilidad directa en algunos soldados de Estados Unidos que actuaron
solos, como han dicho los funcionarios estadounidenses, o soldados múltiples,
como afirman testigos de las matanzas y el presidente Hamid Karzai. Estos
informes destacan la responsabilidad fundamental del alto mando militar de
Estados Unidos, incluyendo al presidente Obama, porque los crímenes cometidos
por sus tropas.
24. Granjeros de Alabama consideran sustituir inmigrantes por presos
La expansiva ley anti-inmigrante de Alabama, HB56, ha
sido tan devastadora económicamente que los granjeros del estado intentaron una
legislación que permita emplear internos de la prisión, elegibles para
programas de libertad con trabajo, “para ayudar a las granjas a llenar el hueco
y encontrar suficiente mano de obra”. El departamento Correccional del estado
se opuso a la legislación, argumentando que sus, aproximadamente, 2.000 presos
elegibles para libertad con trabajo ya tienen compromisos de empleo y que “el
sistema penitenciario no es la solución a las escasez de trabajadores causada
por la ley”.
25. En Guantánamo matan con “dryboarding” (asfixia inducida)
En junio de 2006 encontraron muertos a tres presos de
Guantánamo, colgados en sus celdas con lo que parecían sogas improvisadas.
Aunque el Departamento de Defensa declaró “muertes por suicidio”, El Servicio
Naval de Investigación Criminal (NCIS, su sigla en inglés) encontró pruebas
contrarias al suicidio, incluyendo el hecho de que las manos de los presos
estaban atadas en sus espaldas. Las pruebas de NCIS sugieren que los presos
murieron en interrogatorios mortales que incluyeron la técnica de “asfixia
controlada” llamada dryboarding en inglés.
