Las primeras 7 noticias de 25.
Noticia más censurada N° 1:
Los ciudadanos de Estados Unidos están sometidos cada vez
más a vigilancia política interna, mientras la sociedad se militariza, en
detrimento de las libertades civiles, según la “noticia más censurada”
detectada en el año académico 2011-2012 por el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma
State de California y difundida en el libro Censored 2013, que acaba de
publicarse en Nueva York.
El proceso que convirtió al gobierno de Estados Unidos en un auténtico Big
Brother se remonta a la aprobación de la ley Patriot Act 2001, bajo el primer
período de GW Bush, tras el terrible episodio del 11 de septiembre 2001,
todavía de dudosa autoría.
Esta tendencia hacia el Estado autoritario fue reafirmada en
2012 con la ley Autorización de Defensa Nacional (National Defense
Authorization Act, NDAA) que permite a los militares encarcelar indefinidamente
y sin juicio a cualquier ciudadano de Estados Unidos que el gobierno etiquete
como “terrorista” o “afín al terrorismo”.
Por añadidura, el presidente Barack Obama emitió el decreto Orden Ejecutiva
Preparatoria de Recursos de Defensa Nacional (National Defense Resources
Preparedness Executive Order) que autoriza el más amplio control federal y
militar de la economía nacional y sus recursos bajo “condiciones de emergencia
y de no-emergencia”.
Simultáneamente, desde 2010, el ministerio de Seguridad Patria, subproducto de
la ley Patriot Act 2001, lleva adelante el programa “Si usted ve algo, diga
algo” (If You See Something, Say Something™), que exhorta al público a informar
a las autoridades locales de cualquier actividad sospechosa, aunque usualmente
Seguridad Patria identifica como “sospechosa” cualquier crítica legítima al
gobierno o protesta no violenta, que constituyen derechos garantizados por la Constitución.
FBI quiso "torcer o suspender la ley"
En un memorándum, comentado por Spencer Ackerman y Noah Shachtman, el 28 de
marzo 2012 en la sección Danger Room de Wired, el FBI instruyó a sus agentes a
"torcer o suspender la ley" mientras espían electrónicamente a sus
sospechosos.
Ante la controversia provocada por el temor a que el FBI
pueda “torcer la ley” y violar derechos constitucionales persiguiendo a
“sospechosos de terrorismo”, la oficina retiró el documento de su plan de
estudios de entrenamiento en contraterrorismo. Dijo que era una instrucción
“imprecisa”.
“La renuncia a esta instrucción como “imprecisa” es una respuesta bastante
insatisfactoria dada las líneas muy precisas que el Congreso y las cortes han
dibujado repetidamente, durante la última década, entre qué es y no es
permisible, incluso en casos de contraterrorismo”, opinó Steve Vladeck,
profesor de derecho de seguridad nacional en la American University,
según Wired.
La referencia a “torcer la ley” fue observada en una carta del senador
demócrata Richard Durbin al director del FBI Robert Mueller que obtuvo Danger
Room. El FBI rehusó decir quién elaboró el documento; cuánto tiempo estuvo en
circulación y cuántos agentes, analistas y funcionarios recibieron esa
instrucción.
El FBI dio a conocer el documento retirado de su plan de formación a ciertos
miembros del Comité Judicial del senado para examinarlo como parte de un
estudio de seis meses sobre el entrenamiento incorrecto en contraterrorismo,
estimulado por la información de Danger Room.
El papel estaba entre centenares de páginas de material de
entrenamiento entre 160,000 documentos revisados, dijo el FBI.
La oficina lo sacó de la circulación por su “imprecisión”;
inexactitud; énfasis en estereotipos raciales, étnicos o religiosos; o
combinación de comportamiento ilegal contra actividades constitucionalmente
protegidas. Ningún funcionario del FBI responsable de ese material de
entrenamiento desechado recibió reconvención disciplinaria alguna.
Foto del fragmento del documento del FBI con instrucciones a
sus estudiantes:
Texto:
Aspectos únicos de la profesión de inteligencia
- Autoridad y responsabilidades que pueden afectar vidas; en algunos casos
directamente
- Bajo ciertas circunstancias, el FBI tiene la capacidad de torcer o de
suspender la ley y de afectar la libertad de otros
- CA menudo creamos dilemas éticos para otros -y nosotros mismos
- Normalmente no tenemos la libertad de buscar consejos de extraños
Mega-centro de espionaje telefónico e Internet
Al mismno tiempo, la Agencia
de Seguridad Nacional (NSA, sigla en inglés) construye el mayor centro de
espionaje electrónico del mundo para vigilar a los ciudadanos de Estados
Unidos.
La obra se levanta al pie de las montañas de Bluffdale, en
el corazón del país mormón que es el estado Utah, según un documentado
reportaje de James Bamford, en Wire.
La NSA
ha ha terminado por convertirse en la más grande entre la veintena de agencias
de inteligencia de Estados Unidos, también la más secreta y potencialmente la
más intrusa que existió nunca, escribió Bamford.
Bluffdale era un caserío abúlico de una de las sectas más grandes que practica
la poligamia, con un poco más de 9.000 miembros. El complejo mormon incluye una
capilla, una escuela, un campo de deportes y un archivo religioso y
genealógico.
La cantidad de habitantes del pueblo se ha duplicado desde
1978 y el número de bodas plurales se ha triplicado. Tanto ha crecido la secta
que buscó comprar más tierras para ampliar su comunidad en esa ciudad.
Pero al área comenzaron a llegar nuevos pioneros, forasteros
muy reservados que hablan poco y se cuidan a sí mismos. Al igual que los
polígamos piadosos, se concentran en descifrar mensajes secretos que solamente
ellos tienen capacidad de entender.
A poco más de 1
km de la jefatura de los elders, miles de trabajadores
de la construcción laboran duro, cubiertos con sombreros y camisetas empapadas
en sudor, instalando las bases de su propio templo y archivo, que una vez
construido será cinco veces más grande que el tamaño del Capitolio de
Washington..
El nuevo templo estará lleno de expertos de inteligencia, ordenadores y
guardias armados. Y en vez de estar atentos al cielo para buscar eventuales
revelaciones divinas, los recién llegados se encargarán secretamente de
capturar, almacenar y analizar grandes cantidades de palabras e imágenes que
fluirán a través de las redes de telecomunicaciones del mundo.
En la pequeña Bluffdale, el gran amor del Big Brother
consigue convencer a los vecinos más difíciles.
Pesadamente fortificado, al costo de 2 mil millones de dólares, el centro debe
entrar en servicio en septiembre de 2013. Sus propósitos empequeñecerán el
archivo genealógico central de los mormones.
Sus servidores y routeres almacenarán en bases de datos
insondables toda clase de formatos de comunicación, contenidos completos de
correos electrónicos privados, llamadas de teléfono celular, búsquedas en
Google, así como toda clase de señas personales, rastros de estacionamiento de
datos, itinerarios de viaje, compras en librerías e incluso basura
digital.
En cierta medida, se cumplirá el programa “de la conciencia
total de la información” planeado en el primer período de Bush, que fue
abortado por el Congreso en 2003 después de provocar una protesta por su
potencial invasivo de la privacidad de los estadounidenses.
Noticia más censurada N° 2:
Los
océanos están en peligro
El mar no es infinito, ni inagotable, y la vida que alberga está disminuyendo.
El aumento total de la temperatura unió los océanos Pacífico y Atlántico
generando el movimiento más grande de especies marinas ocurrido en dos a tres
millones de años.
Un estudio de febrero de 2012 de 14 ecosistemas protegidos y 18 desprotegidos
en el Mar Mediterráneo demostró que se están agotando rápidamente sus recursos.
Un estudio científico de tres años encontró que áreas marinas que cumplen la
reserva de población de peces tienen cinco a diez veces más vida marina que los
lugares desprotegidos.
Pensábamos que el mar era infinito e inagotable. No lo es, y estamos
adquiriendo una nueva visión del probable futuro desierto más grande de la
tierra.
El aumento total de la temperatura del océano condujo
recientemente al movimiento más grande de especies marinas producido en dos a
tres millones de años, según estudios citados el 26 de junio 2011 por Richard
Gray (1), corresponsal científico del diario TheTelegraph, del Reino
Unido.
El incremento de las temperaturas oceánicas durante los
veranos más recientes derritió tanto hielo que abrió un paso del Océano
Pacífico al Atlántico Norte, permitiendo que el plancton, peces y hasta
ballenas ingresaran a territorio desconocido.
El descubrimiento generó miedo de que las delicadas redes marinas alimentarias
puedan resultar desequilibradas y conducir a algunas especies a la extinción,
como resultado de la competencia por la alimentación entre las especies nativas
y los invasores que buscan alimentarse.
Científicos que han estado colaborando en el proyecto Cambio Climático e
Investigación de Ecosistemas Marinos Europeos encontraron que una especie de
plancton, llamado Neodenticula seminae, está viajando por el Atlántico a través
de un paso abierto varias veces en la década pasada que conecta el Océano
Pacífico con el Atlántico.
Especies más grandes, como la ballena gris, también emigran
a través de la abertura recientemente formada e incluso han sido vistas y
ocasionalmente fotografiadas en el Mediterráneo.
El profesor Chris Reid, del Laboratorio Marino Plymouth, de la Fundación de Ciencias
Oceánicas Sir Alister Ardí, dijo: “Parece que por primera vez, en probablemente
miles de años, una enorme área del agua de mar se abrió entre Alaska y el oeste
de Groenlandia, permitiendo una transferencia enorme de agua y de especies
entre los dos océanos”.
Fragilidad de los océanos
Julia Whitty, de Onearth.org, escribió (27-2-2012) (2) sobre el fin del mito de
los océanos inagotables e infinitos. “El océano es el hogar de la vida con
agregaciones escalonadas de multi-especies y un linaje de tres mil millones de
años, más viejo que cualquier cosa sobre nivel del mar.
Su reino tridimensional comprende el 99 por ciento de todo
el espacio habitable y está integrado a gran parte de la vida”. Sólo una onza
de agua de mar es el hogar de millones de microorganismos, pero la
“civilización tecnológica” - y el capitalismo descontrolado- lo está
destruyendo entero.
Entre otras señales de desolación y muerte, se citan los derrames petroleros,
la captura masiva e indiscriminada de peces por grandes corporaciones, que se
adueñaron de los mares y controlan la pesca de arrastre, y la muerte de innumerables
cetáceos y aves marinas por ingerir basura plástica mortal, abundante en los
mares.
Whitty hizo notar que desaparecen en silencio las conchas
marinas, los cangrejos de herradura, las tortugas de mar y sus huevos, los
huevos de tiburón y rayas, cunde la ruina en los corales perdidos, las playas
disminuyen y las anguilas, que tras emigrar miles de km en del océano al río y
viceversa, parecen haberse evaporado de la faz de la tierra.
La ciencia comenzó a descubrir recientemente la fragilidad de los mares, pero
quizás sea un poco tarde para aprender a apreciar la vulnerabilidad asombrosa
del océano, sugirió la autora.
“Los mares no son infinitos ni inagotables. Es el depósito
de todos nuestros agentes contaminadores, que le llegan río abajo, y parte de
un sistema dinámico, intenso e interactivo con la tierra y la atmósfera que
atañe a todos los seres vivientes. “
Solamente en la última década la ciencia descubre que el
océano es frágil de la manera en que las cosas realmente enormes son
vulnerables, con una resistencia vacilante, a punto del hundimiento.
Con todo, nuestro comportamiento está lejos retrasado,
detrás de nuestra comprensión y el océano aguarda nuestra acción”.
“El océano es un reino profundo, oscuro, distante y complejo que cubre 70,8 por
ciento de la superficie de tierra.
Tenemos mejores mapas de la superficie de Marte que de
nuestro propio fondo marino. Incluso debajo de nuestra piel, somos un océano de
plasma, tan entrelazado con los mares externos que no podemos saber fácilmente
sobre nosotros mismos o nuestro mundo de agua”, escribió Whitty.
“Una de cada siete personas de la tierra depende de alimentos del mar como
fuente de proteína primaria.
Sin embargo, una de las evaluaciones más optimistas calcula
que las industrias pesqueras de todo el mundo han agotado hasta un tercio del
recurso, con 7 a
13 por ciento colapsado que quizás tampoco pueda recuperarse.
Estas declinaciones ocurren mientras vivimos: el atún de
aleta azul, que alguna vez fue barato, llegó a precios desorbitados; especies
que una vez fueron despreciadas por el mercado se convirtieron en favoritas
cuando comenzaron a desaparecer”.
3. Fukushima mata hasta en Estados Unidos
Las consecuencias del desastre nuclear 2011 de
Fukushima son mayores que las reconocidas, al punto que científicos
estiman en 14.000 las muertes en Estados Unidos a causa del polvillo
radiactivo proveniente de Japón,según un informe de diciembre 2011 del Diario
Internacional de Servicios Médicos.
La red detectora de radiación de la Agencia de Protección Ambiental
(RadNet) tiene fallas de mantenimiento y equipos a menudo mal calibrados.
La noticia más censurada N° 3: Polvillo radiactivo de
Fukushima mató hasta 18.000 personas en Estados Unidos
Las consecuencias del desastre nuclear Fukushima
2011 son mayores que las reconocidas, al punto que científicos estiman en
14.000 las muertes en Estados Unidos a causa del polvillo radiactivo
proveniente de Japón,según un informe de diciembre 2011 del International
Journal of Health Services (Diario Internacional de Servicios de Salud).
De continuar las investigaciones, las muertes reales podrían ascender a un
total de18.000, mientras la red detectora de radiación (RadNet) de la Agencia de Protección
Ambiental (EPA, en inglés) presenta fallas de mantenimiento y equipos a menudo
mal calibrados.
En lo grueso, el impacto en Estados Unidos ha sido comparado con las
muertes relacionadas con la radiación ocurrida después
de Chernóbil. Los más afectados son los niños y la continuación
de la investigación probablemente mostrará incluso un balance más alto de
muertes.
Según el informe de Joseph Mangano y Janette Sherman, citado
por Proyecto Censurado, la estimación de 14.000 muertes en Estados
Unidos durante las 14 semanas posteriores a las fusiones
en Fukushima es comparable con el exceso de 16.500 muertes ocurridas
en las 17 semanas después de la fusión de Chernóbil en 1986.
El incremento de muertes divulgadas después
de Fukushima fue mayor entre los niños de menor edad de Estados
Unidos. El aumento de muertes infantiles durante la primavera 2010-2011
fue de 1,8 por ciento, comparado con un decrecimiento de 8,37 por ciento en las
14 semanas anteriores.
Mangano es epidemiólogo, MPH MBA, director ejecutivo del Proyecto Radiación
y Salud Pública y autor de 27 artículos y textos de ese diario médico.
La doctora en medicina Janette Sherman es internista y
toxicóloga, participó como co-editora del informe “Chernóbil -
Consecuencias de la
Catástrofe para la
Gente y el Ambiente”, publicado por la Academia de
Ciencias de Nueva York en 2009, y es autora de “Exposición Química y Delicado
Equilibrio entre Enfermedad y Vida - Causas y Prevención del Cáncer de Pecho”.
Mangano y Sherman dijeron: “Basados en nuestras continuas investigaciones,
la contabilidad de muertes reales aquí puede ascender a 18.000, como por gripe
y neumonía, que estuvieron por encima del 20% como causa de la muerte en el
período. Las muertes fueron observadas a través de todas las edades, pero
continuamos encontrando que los niños son los mayores afectados porque sus
tejidos se están multiplicando rápidamente mientras sus sistemas inmunes aún no
están desarrollados y las dosis de radioisótopos recibidos son
proporcionalmente mayores que para los adultos”.
Apenas seis días después de las desastrosas fusiones que afectaron a cuatro
reactores en Fukushima, el 11 de marzo 2011, los científicos
detectaron que un penacho de polvillo radiactivo tóxico emanado de las fusiones
había llegado a las costas estadounidenses. Las subsecuentes mediciones a
través de Estados Unidos de la
Agencia de Protección Ambiental encontraron niveles de
radiación centenares de veces superiores al rango normal en el aire, el agua y
la leche.
Se detectaron altos niveles de Iodine-131 en precipitación sobre Estados
Unidos(normalmente son cerca de 2 picocuries de I-131 por litro de agua):
en Boise (Idaho) 390; Kansas City 200; Salt Lake City 190; Jacksonville
(Florida) 150; Olympia (Washington) 125; y Boston 92.
El Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, en
inglés) publica informes semanales sobre cantidad de muertes en 122
ciudades de Estados Unidos con una población mayor a 100.000 habitantes, cerca
de 25-30 por ciento de la nación.
En las 14 semanas posteriores al arribo del polvillo
radiactivo de Fukushima a Estados Unidos (del 20 de marzo al 25 de
junio), las muertes reportadas por el CDC crecieron en 4,46 por ciento en
comparación al mismo período de 2010, en contraste con el 2,34 por ciento
registrado en las 14 semanas anteriormente.
Ése es el exceso de muertes que se estima en 14.000.
El epidemiólogo Joseph Mangano dijo: “Este es el primer estudio de
los peligros para la salud derivados de Fukushima que se publicara en
un diario científico.
Despierta inquietudes, y sugiere con fuerza que continúen
los estudios de salud para entender el verdadero impacto de Fukushima en
Japón y en todo el mundo.
Los hallazgos son importantes para la discusión actual de si
construir nuevos reactores y sobre cuánto tiempo mantener el uso de los que
están en funcionamiento”.
4. El FBI es responsable de la mayor conspiración terrorista
en Estados Unidos
La Oficina Federal de Investigación emprendió un
método inusual para prevenir futuros atentados terroristas al desarrollar una
red de casi 15.000 espías para infiltrar diversas comunidades en la
búsqueda de diagramas terrorista.
Sin embargo, estos tipos realmente están ayudando y animando a gente a
cometer crímenes para después denunciarlos y cobrar recompensas en efectivo de
hasta 100.000 dólares por caso.
La noticia más censurada N° 4:
FBI:
Usina de conspiraciones terroristas en Estados Unidos
Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
La Oficina Federal
de Investigación (Federal Bureau of Investigation, FBI, en inglés) emprendió un
método inusual para “prevenir futuros atentados terroristas” al desarrollar una
red de casi 15.000 espías para infiltrar diversas comunidades estadounidenses a
la busca de potenciales maquinaciones terroristas.
Sin embargo, los topos realmente están buscando e incitando a cierto perfil de
gente a cometer violaciones de la ley, e incluso delitos criminales, para
después denunciarlos y cobrar recompensas en efectivo de hasta 100.000 dólares
por caso, mientras el FBI convoca a la prensa para dar cuenta de otro complot
terrorista abortado.
La fuente principal de esta historia sobre los infiltrados secretos del FBI en
redes sociales, cómo seleccionan a sus víctimas estadounidenses y las inducen a
cometer delitos para luego encerrarlas es una investigación del Programa de
Periodismo de Investigación de la Universidad de Berkeley-California y la revista
Mother Jones.
La trama de esta extraña actividad del FBI fue relatada por
Trevor Aaronson en el reportaje “The Informants” (Los informantes). Ésta es la
traducción de lo publicado en Mother Jones de septiembre-octubre 2011:
“El FBI construyó una red masiva de espías para prevenir otro ataque nacional.
¿Pero están atacando la estructura terrorista, o la están liderando?”
James Cromitie era un hombre de bravatas y fanatismo. Compuso historias
salvajes sobre sus hazañas supuestas, como haber explotado bombas de gas en
recintos de policía usando un lanzallamas, y despotricaba contra los judíos.
Una vez dijo: “El peor hermano de todo el mundo islámico es mejor que 10 mil
millones de yahudies”.
Mecánico de 45 años, adoptó el nombre de Abdul Rahman tras convertirse al Islam
en una estada en prisión por vender cocaína. Cromitie tenía varias
preocupaciones: convenció a su esposa que no dormía pensando en el alquiler y
en encontrar un trabajo decente si cargaba con un expediente criminal. Pero
soñaba con estampar su marca. Y confiaba mucho en un pakistaní de mediana edad,
a quien conocía como Maqsood.
-“Voy a hacer algo realmente grande”, diría Cromitie. “Justo lo siento, se lo
estoy diciendo. Lo presiento”.
Maqsood y Cromitie se encontraron en una mezquita de Newburgh, un pueblo de mal
vivir abandonado por la fuerza aérea, a casi una hora al norte de Nueva York.
Entablaron amistad, hablando por horas sobre los problemas del mundo y cómo los
judíos debían pagar sus culpas.
Todo era charla, hasta noviembre de 2008, cuando Maqsood presionó a su nuevo
amigo: -¿Usted no ha pensado en ser un buen reclutador o un mejor hombre de
acción?-, le preguntó Maqsood.
- Soy ambos-, se jactó Cromitie.
- Mi gente se complacería mucho en conocer eso, hermano. Honestamente.
- ¿Quién es su gente?, interrogó Cromitie.
- Jaish-e-Mohammad.
Maqsood dijo que era un agente del grupo terrorista paquistaní encargado de
ensamblar un equipo a sueldo de la
Jihad en Estados Unidos.
Le preguntó a Cromitie
- ¿Qué atacaría si tuviera los medios?
- Un puente-, dijo Cromitie.
- Pero los puentes son demasiado duros para ser atacados -replíco Maqsood-,
porque se hacen de acero.
- Por supuesto que se hacen de acero -contestó Cromitie-. Pero, de la misma
manera que pueden levantarse, se pueden derribar.
Maqsood indujo a Cromitie a adoptar un plan “más realista”. Los ataques de
Bombay estaban en todas las noticias y señaló cómo esos pistoleros apuntaron a
hoteles, cafés y un centro de la comunidad judía.
- Con su inteligencia, sé que usted puede manipular a alguien -le dijo Cromitie
a su amigo-, pero no a mí, porque soy inteligente.
Los amigos fraguaron un bombardeo a una sinagoga del Bronx (NY) y después
dispararían misiles Stinger a los aviones estacionados en el Aeropuerto
Internacional Stewart, en el sur de Hudson Valley. Maqsood proporcionaría todos
los explosivos y armas, incluso los vehículos.
- Tenemos dos misiles, ¿Ok? -ofreció-. Dos Stingers, misiles rocket.
Maqsood era un operativo secreto; y eso era verdad. Pero no de
Jaish-e-Mohammad. Su verdadero nombre era Shahed Hussain y era un informante
pagado por la Oficina
Federal de Investigación.
Desde el 11 de septiembre de 2001, el contraterrorismo es la prioridad N° 1 del
FBI, que consume la mayor parte de su presupuesto -3.300 millones de dólares,
27% más que los 2.600 millones destinados a luchar contra el crimen organizado-
y presta mucha atención a los agentes en terreno de su red masiva de
informantes, a escala nacional.
Después de años de acentuar el reclutamiento de estos informantes como tarea
principal de sus agentes, la oficina mantiene ahora una nómina de 15.000
espías, muchos de ellos, como este Hussain, encargados de tareas de
infiltración de comunidades musulmanes en Estados Unidos.
Además, por cada informante oficialmente enlistado en
los registros del bureau, hay por lo menos tres oficiosos, conocidos en el
lenguaje fbiano como hip pockets (“bolsillos traseros”), según un ex
funcionario de alto nivel del FBI.
Los informadores pueden ser médicos, vendedores, imanes. Algunos ni siquiera
podrían considerarse informantes. Pero el FBI regularmente exalta a todos como
parte de un aparato nacional de inteligencia cuyo único símil histórico pudo
ser Cointelpro, el programa que desarrolló la oficina entre los años 50 y 70
para desacreditar y marginar organizaciones introducidas por el Ku Klux Klan en
los grupos de protesta y derechos civiles.
A través de la historia del FBI, el número de informantes es un secreto
cuidadosamente guardado. Sin embargo, periódicamente la oficina recurre a estas
figuras.
Un comité del Senado encontró en 1975 que tenía 1.500
informantes. En 1980, funcionarios revelaron que eran 2.800. Seis años más
tarde, siguiendo el empuje del FBI contra las drogas y el crimen organizado, el
número de informantes se infló a 6.000, publicó Los Angeles Times en
1986.
Y según el FBI, el número creció perceptiblemente después
del 11/9. En el año fiscal 2008, en su requerimiento de autorización
presupuestaria, el FBI reveló que trabajaba acatando una instrucción
presidencial de noviembre de 2004 que exigía crecimiento del “desarrollo y
gestión humana de las fuentes” y que necesitaba 12,7 millones de dólares para
un programa de etiquetado de su red de espías y crear software para el
seguimiento y manejo de sus informantes.
La estrategia del bureau ha cambiado perceptiblemente desde los días en que sus
funcionarios temieron otros ataques coordinados internacionalmente y
financiados por una célula “en sueño” de Al Qaeda.
Hoy, los expertos en contraterrorismo creen que grupos como
Al Qaeda, maltrechos por la guerra en Afganistán y los esfuerzos del área
global de inteligencia, se han desplazado a un modelo de franquicia, utilizando
Internet para animar a sus simpatizantes a realizar ataques en su nombre. La
principal amenaza nacional que percibe el FBI es un lobo solitario.
La respuesta del bureau ha sido una estrategia conocida indistintamente como
“prioridad”, “prevención” o “disrupción”, que consiste en identificar y
neutralizar a los lobos solitarios potenciales antes que se muevan hacia la
acción.
A tal efecto, los agentes e informantes del FBI no apuntan
siquiera a los jihadistas activos, sino a decenas de miles de personas
respetuosas de la ley, buscando identificar las contrariedades de unos pocos
que sean capaces de participar en un plan sugerido por sus propios agentes e
informantes, en determinadas oportunidades y con medios. Y cuando llega después
el momento, el mismo gobierno proporciona el plan, los medios y señala la
oportunidad precisa.
Así es cómo trabajan: los informantes reportan a sus controladores sobre gente
que, por ejemplo, ha manifestado simpatías por los terroristas.
Entonces se hacen referencias cruzadas con los datos de
inteligencia existentes sobre esas personas, tales como datos de inmigración y
antecedentes penales.
Los agentes del FBI pueden así asignar a un operativo
secreto para acercarse al blanco etiquetado como un radical.
A veces, el operativo propondrá un plan, proporcionará
explosivos, incluso someterá al blanco a un juramento falso de Al Qaeda. Una
vez recopilada bastante información de la incriminación, viene la detención y
la rueda de prensa que anuncia otro proyecto terrorista frustrado.
Si esto suena vagamente familiar, es porque tales operaciones policiales son
frecuentes en los titulares.
¿Recuerdan el complot de bombardeo del Metro de
Washington?
¿El plan contra el tren subterráneo de Nueva York?
¿Los individuos que planeaban explotar la Torre Sears?
¿El adolescente que intentó bombardear la iluminación del
árbol de navidad de Portland?
Cada uno de ésos complots, y docenas de otros por toda la nación
fueron conducidos por un miembro del FBI.
Durante el último año, Mother Jones y el programa de periodismo de
investigación de la universidad de Berkeley-California examinaron los
procesamientos de 508 demandados en casos relacionados con terrorismo, según la
definición del ministerio de Justicia. ¿Qué encontró nuestra investigación?:
- Casi la mitad de los procesos involucró el uso de informantes, muchos de
ellos incentivados por el dinero (los operativos pueden cobrar hasta 100.000
dólares por asignación) o la necesidad de levantar violaciones criminales o de
inmigración. (Para más detalles sobre estos 508 casos, ver nuestras páginas de
navegación y los registros de la base de datos).
- Las operaciones policiales dieron lugar al procesamientos
contra 158 demandados. De ese total, 49 acusados participaron en planes
conducidos por un agente provocador, la instigación operativa del FBI para la
acción terrorista.
- Todos los complots nacionales destacados de terrorismo
durante la década pasada, con tres excepciones, fueron realmente aguijoneados
por el FBI. (Las excepciones fueron Najibullah Zazi, que estuvo cerca de
bombardear el sistema de transporte subterráneo de Nueva York en septiembre de
2009; Hesham Mohamed Hadayet, el egipcio que abrió fuego contra el controlador
de boleto de El Al en el aeropuerto de Los Ángeles; y fallido intento de
bombardero de Faisal Shahzad en Times Square, en mayo de 2010).
- En muchos casos de aguijoneo del FBI, los encuentros clave entre el
informante y el blanco no fueron registrados, para dificultar a los acusados
sus alegatos de colocación de trampas para probar su caso. Los cargos
relacionados con terrorismo son tan difíciles de llevar adelante en la corte,
sobre todo cuando las evidencias son poco abundantes, que a menudo los
demandados no arriesgan un juicio.
“El problema con los casos de que estamos hablando es que los demandados no
habrían hecho ninguna cosa si no hubieran sido empujados por los agentes de
gobierno”, dijo Martin Stolar, un abogado que representó a un hombre cogido en
un aguijoneo de 2004 que involucró la estación de metro de Herald Square en
Nueva York. “Están creando crímenes para resolver crímenes y poder reclamar por
una victoria en la guerra antiterrorista”.
En defensa del FBI, sus partidarios sostienen que la oficina
sólo perseguirá un caso cuando el blanco esté claramente dispuesto a participar
en la acción violenta.
“Si usted está haciendo un aguijoneo derecho, usted
está ofreciendo al blanco múltiples ocasiones de retirarse”, dijo Peter Ahearn,
un agente especial jubilado que dirigió al Grupo de Tarea de la Junta Occidental
de Anti-terrorismo de Nueva York y supervisó la investigación del Lackawanna
Six, una célula de terrorismo acusada por el FBI cerca de Buffalo, Nueva York.
“La gente real no dice ‘sí, dejemos que coloquen la bomba’. La gente real llama
a los polis”.
En la página 2 de este reportaje, que en total ocupa seis largas páginas del
sitio web de Mother Jones, algunos veteranos del FBI criticaron el programa
como improductivo e intruso.
Señalaron que -durante una reunión de alto nivel- el agente
estrella Phil Mudd dijo que él había empujado a la oficina “al lado oscuro”.
Esa tensión tiene sus raíces en la diferencia rígida entre el FBI y la CIA:
Mientras esta última tiene libertad para actuar
internacionalmente sin consideración alguna hacia los derechos
constitucionales, el FBI debe respetar tales derechos en sus investigaciones
nacionales y los críticos de Mudd consideraron que era ir demasiado lejos poner
en práctica la idea de apuntar a los estadounidenses basándose en su
pertenencia étnica y religiosa.
5. Reserva Federal imprimió 16 billones de dólares para
salvar grandes bancos
Una auditoría a la Primera Reserva
Federal revela que proporcionó ayuda urgente y en secreto por 16
billones de dólares a los más grandes bancos estadounidenses y europeos en
pleno apogeo de la crisis financiera global, entre 2007 y 2010. De estos
16 millones de millones de dólares, Morgan Stanley recibió 107,3 mil
millones, Citigroup 99,5 mil millones y Bank of
America 91,4 mil millones, según datos obtenidos invocando la Ley de
Libertad de Información (Freedom of Information Act), meses de litigio en
tribunales y una ley aprobada por el Congreso.
La Reserva Federal
imprimió 16 billones de dólares para salvar grandes bancos
Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
Una primera auditoría a la Reserva Federal de Estados Unidos (FED,
sigla en inglés) reveló que proporcionó ayuda urgente y en secreto por 16
billones de dólares a los más grandes bancos norteamericanos y europeos en
pleno apogeo de la crisis financiera global, entre 2007 y 2010.
Esta operación, protegida por el silencio, plantea muchas
preguntas sobre el modus operandi de la Reserva Federal, que es una
institución privada con ropaje gubernamental y “federal”.
De los 16 millones de millones de dólares, Morgan Stanley recibió 107,3
mil millones,Citigroup 99,5 mil millones y Bank of America 91,4
mil millones, según datos obtenidos invocando la Ley de Libertad de
Información (Freedom of Information Act, FIA), meses de litigio en la
corte y por una ley aprobada por el Congreso, según un informe
de Matthew Cardinale para Inter Press Service (IPS), reproducido enCommon
Dreams el 28 de agosto 2011 y utilizado para esta versión.
“Éste es un caso claro de socialismo para los ricos, y escabroso, porque no es
para todo el mundo”, dijo el senador Bernie Sanders, independiente
por Vermont.
Afecta a 7.000 toneladas métricas de barras de
oro guardadas en la cámara acorazada del banco de la Reserva Federal
de Nueva York (FRBNY, en inglés), que cargó con el grueso de esta
operación secreta.
“Desde fines de 2007 hasta mediados de 2010, los bancos de la Reserva Federal
proporcionaron más que un billón de dólares… en préstamos de emergencia al
sector financiero para hacer frente a las tensiones en la dirección de los
mercados de crédito y evitar fracasos individuales de las instituciones que se
consideraban amenazadoras para la estabilidad del sistema financiero”, señaló
el informe de auditoría.
“La escala y naturaleza de esta ayuda ejecutaron una expansión sin precedente
del papel tradicional del sistema de la Reserva Federal como Banco
Centralprestamista de las instituciones depositarias”, aseguró el
informe.
La auditoria espera que todos los préstamos de emergencia a
corto plazo hayan sido pagados o estén en vías de compensarse.
Los préstamos de emergencia incluyeron ocho programas básicos y, con certeza,
también proporcionaron ayuda a las instituciones financieras, afirmó IPS.
La FED proporcionó préstamos al banco JP
Morgan Chase para adquirir Bear Stearns, una empresa inversora
quebrada; proveyó préstamos para mantener a flote a American International
Group (AIG), una sociedad transnacional de seguros; extendió préstamos al Bank
of America y al Citigroup y compró hipotecas de riesgo, “garantiazdas” en
los libros de los bancos privados beneficiados.
En total, los préstamos más grandes fueron hechos a una pequeña cantidad de
instituciones.
Durante esos tres años, Citigroup pidió prestados
un total de 2,5 billones de dólares,Morgan Stanley, pidió 2
billones; Merrill Lynch, que fue adquirido por el Bank of
America, recibió préstamos por 1,9 billones y el Bank of
America pidió 1,3 billones.
También recibieron dinero de la FED bancos extranjeros, como
el Barclays del Reino Unido, Grupo Royal Bank de
Escocia (Reino Unido), Deutsche
Bank(Alemania), UBS (Suiza), Credit Suisse
Group (Suiza), Bank of Scotland (Reino Unido), BNP
Paribas (Francia), Dexia (Bélgica), Dresdner
Bank (Alemania) ySociete General (Francia).
“A ninguna agencia del gobierno de Estados Unidos se le debe permitir
que entregue ayuda urgente a un banco o sociedad financiera extranjera sin la
aprobación directa del Congreso y del Presidente”, escribió Sander.
Recientemente, la agencia de noticias Bloomberg News obtuvo 29.346
páginas de documentación de la Reserva Federal sobre algunos de estos
préstamos secretos, después de meses de lucha ante la corte para obtener acceso
a los expedientes, invocando la Ley de Libertad de Información (FIA,en
inglés).
Algunas de las instituciones financieras recibieron los préstamos secretamente,
mientras tanto, en sus informes públicos proclamaban que tenían amplias
reservas en efectivo, observó Bloomberg.
La
Reserva Federal nunca ha explicado cómo justificó
legalmente varios de los préstamos de emergencia, tampoco cómo decidía
proporcionar ayuda a ciertas empresas, pero a otras no.
“El mayor problema fue la falta de supervisión del Congreso, y la manera como la FED parecía escoger a los
ganadores que serían protegidos a cualquier costo”, dijo a IPS Randall
Wray, profesor de economía de la Universidad
Missouri-Kansas City.
“Si tales préstamos no son ilegales, deberían serlos. Nuestra nación pasó
realmente por una crisis de liquidez, una corrida de los pasivos a corto plazo
de las instituciones financieras. Existe sólo una manera de detener las
ejecucionbes: prestar sin límite las reservas a todas las instituciones que
estén calificadas. La FED manoseó alrededor antes para finalmente
hacer algo de eso”, dijo Wray.
“Pero por otra parte, se pasó a la segunda fase, que consistió en intentar
resolver problemas de insolvencia aumentando la participación del Tío Sam en el
fiasco de los banqueros.
Eso nunca debió haber sido hecho. Usted cierra a los
estafadores, y punto.
La FED y la
FDIC (Comisión Federal de Seguros de Depósitos) debieron
haber intervenido inmediatamente a los bancos más grandes, reemplazado a todo
el personal superior de gestión, y así deberían haber comenzado a resolver”,
dijo Wray.
Las renovadas preguntas sobre la Reserva Federal inspiraron a algunos activistas
jóvenes del movimiento social que organizaron protestas a través de Estados
Unidos. “Desde su creación por el gobierno de Estados Unidos en 1913, la Reserva Federal ha
fabricado tanto dinero nuevo de la nada que ha destruido el 95 por ciento del
valor del dólar”, dijo Joseph Brown, estudiante universitario y uno
de los organizadores de las recientes protestas contra el Banco Reserva
Federal de Atlanta. “
Estos beneficios fiscales inflacionarios a Wall
Street, ocultados por el gobierno, dañan más a los pobres y a quienes
viven de rentas fijas, como los jubilados”, añadió Brown.
La Oficina de Responsabilidad del Gobierno de Estados Unidos (GAO,
sigla en inglés) hizo la auditoría como resultado de por lo menos dos años de
presiones sobre los políticos. IPS informó que en junio de
2009 una coalición amplia de miembros delCongreso, pertenecientes a
los dos partidos (Demócrata y Republicano) había copatrocinado la legislación
que permitió auditar a la Reserva Federal.
La auditoría fue aprobada como una enmienda propuesta por Sander a la Ley Dodd-Frank
Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor, la mayor fiscalización
de actividades bancarias aprobada por el presidente Barack Obama y el Congreso
de Estados Unidos en 2010.
“Pienso que esto (la primera auditoría de la GAO) fue un buen comienzo
para destapar lo que hizo la FED, de modo que permita comenzar a
determinar que nunca deben permitirse de nuevo acciones similares”,
escribió Wray. Añadió: “Mi respuesta preliminar es un resonante no”.
La GAO también encontró que las políticas existentes en la Reserva Federal no
previenen significativos conflictos de intereses.
Por ejemplo, “las restricciones existentes en
la FRBNY respecto a los intereses financieros de sus empleados no
prohíben específicamente que inviertan en ciertas instituciones no-bancarias
que recibieron ayuda de emergencia”, indicó el informe.
El reporte GAO reveló que el 19 de septiembre de 2008, William Dudley, que
ahora es presidente del FRBNY, fue favorecido con una exención que lo
dejó mantener sus inversiones en AIG y General Electric, mientras al mismo
tiempo laReserva Federal otorgaba fondos de ayuda urgente a esas mismas
dos compañías.
“A nadie que trabaje para firmas que reciben ayuda financiera directa de
la FED debe permitírseles sentarse en la junta directiva de
la FED, o ser empleados de la Reserva Federal”, dijo Sanders.
En resumen, los banqueros estadounidenses, que forman parte del 1% más rico del
mundo que condujeron a la crisis, también controlan la FED, que es un
banco central privado de Estados Unidos, y se “regulan” por sí
mismos. “Fijan lo que cobran y se dan el cambio”.
La GAO siguió trabajando en un informe más detallado respecto a los
conflictos de intereses de la Reserva Federal Reserve.
Una vez revisado el siguiente informe GAO, que se
emitió el 19 de octubre 2011,constatamos que no tuvo ninguna repercusión en la
prensa.
Vagamente, recomendó “tomar medidas adicionales para
fortalecer los controles diseñados para manejar conflictos de interés entre los
directores del Banco de la
Reserva y aumentar la difusión pública de los roles y
responsabilidades de los directores”.
Añadió que “el presidente de la Reserva Federal debe desarrollar,
documentar y exigir a todos los bancos de la Reserva que adopten un
proceso de solicitud de exención elegibilidad para la junta de directores de
la Agencia Federal de la
Reserva y cautelar la ética política de los
consejeros”.
Además, recomendó “la posibilidad de exigir a los bancos de la Reserva que revelar
públicamente las exenciones que se conceden y la divulgación de esa medida no
violaría la privacidad personal de un director”. Bonitas palabras (1).
En otros términos, “aquí no ha pasado nada”. El poder de la
súper elite financiera tiene agarrada por el mango la gran sartén que es el
mundo en que vivimos.
La noticia más censurada N° 6:
147
corporaciones controlan la economía del mundo occidental
Un estudio de la Universidad de Zurich reveló que
un pequeño grupo de 147 grandes corporaciones
trasnacionales, principalmente financieras y minero-extractivas, en la
práctica controlan la economía global.
El estudio fue el primero en analizar 43.060 corporaciones
transnacionales y desentrañar la tela de araña de la propiedad entre ellas,
logrando identificar a 147 compañías que forman una “súper entidad” que
controla el 40 por ciento de la riqueza de la economía global.
El pequeño grupo está estrechamente interconectado a través de las juntas
directivas corporativas y constituye una red de poder que podría ser vulnerable
al colapso y propensa al “riesgo sistémico”, según diversas opiniones.
El Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma
State de Californiadesclasificó esta noticia sepultada por los medios y su ex
director Peter Phillips, profesor de sociología en esa universidad, ex
director del Proyecto Censurado y actual presidente de la Fundación Media
Freedom /Project Censored, la citó en su trabajo “The Global 1%: Exposing
the Transnational Ruling Class” (El 1%: Exposición de la Clase Dominante
Transnacional), firmado con Kimberly Soeiro y publicado en
ProjectCensored.org.
Los autores del estudio son Stefania Vitali, James B. Glattfelder y
Stefano Battiston, investigadores de la Universidad de Zurich (Suiza), quienes publicaron
su trabajo el 26 de octubre 2011, bajo el título “La Red de Control Corporativo
Global” (The Network of Global Corporate Control) en la revista científica
PlosOne.org.
En la presentación del estudio publicado en PlosOne, los autores
escribieron: “La estructura de la red de control de las empresas
transnacionales afecta a la competencia del mercado mundial y la estabilidad
financiera.
Hasta ahora, fueron estudiadas sólo pequeñas muestras
nacionales y no existía una metodología adecuada para evaluar el control a
nivel mundial. Se presenta la primera investigación de la arquitectura de la
red de propiedad internacional, junto con el cálculo de la función mantenida
por cada jugador global”.
“Encontramos que las corporaciones transnacionales forman una gigantesca
estructura como corbata de lazo y que una gran parte de los flujos de control
conducen a un pequeño núcleo muy unido de instituciones financieras. Este
núcleo puede ser visto como un bien económico, una "súper-entidad"
que plantea nuevas cuestiones importantes, tanto para los investigadores y
responsables políticos”.
El diario conservador británico Daily Mail fue quizás el único del
mundo que recogió esta noticia, el 20 de octubre 2011, presentada
por Rob Waugh bajo el llamativo titular “¿Existe una
"súper-corporación que dirige la economía global? Estudio clama que
podría ser terriblemente inestable. La investigación encontró que 147
empresas crearon una “súper entidad” dentro el grupo, controlando el 40 por
ciento de la riqueza”.
Waugh explica que el estudio de la Universidad de Zurich "prueba" que
un pequeño grupo de compañías -principalmente bancos- ejerce un poder enorme
sobre la economía global.
El trabajo fue el primero en examinar un total de 43.060
corporaciones transnacionales, la telaraña de la propiedad entre ellas y
estableció un "mapa" de1.318 empresas como corazón de la economía
global.
“El estudio encontró que 147 empresas desarrollaron en su interior una
“súper entidad”, controladora del 40 por ciento de su riqueza.
Todos poseen parte o la totalidad de uno y otro. La mayoría son
bancos -los 20 top, incluidos Barclays y Goldman Sachs-. Pero la estrecha
relación significa que la red podría ser vulnerable al colapso”, escribió
Waugh.
El tamaño de los círculos representa los ingresos. Los
círculos rojos son “corporaciones súper-conectadas” mientras los amarillos son
“corporaciones muy conectadas”.
Las 1.318 empresas transnacionales que
forman el núcleo de la economía globalizada, muestran sus conexiones de
propiedad parcial entre unos y otros, y el tamaño de los círculos corresponde a
los ingresos.
A través de las empresas sus propietarios controlan la
mayor parte de la economía “real”(Ilustración de los autores, PlosOne,
26/10/2012).
"En efecto, menos del 1% de las empresas fue capaz de controlar
el 40 por ciento de toda la red", le dijo al Daily Mail James
Glattfelder, teórico de sistemas complejos del Instituto Federal
Suizo de Zurich, uno de los tres autores de la investigación.
Algunos de los supuestos que subyacen en el estudio han sido criticados, como
la idea de que propiedad equivale a control.
“Sin embargo, los investigadores suizos no tienen
ningún interés personal: se limitaron a aplicar a la economía mundial modelos
matemáticos utilizados habitualmente para modelar sistemas naturales,
usando Orbis 2007, una base de datos que contiene 37 millones las
compañías e inversionistas”, informó Waugh.
Economistas como John Driffil, de la Universidad de Londres, experto en
macroeconomía, dijo a la revista New Scientist que el valor del
estudio no radicaba en ver quién controla la economía global, pero muestra las
estrechas conexiones entre las corporaciones más grandes del mundo.
El colapso financiero de 2008 mostró que este tipo de redes
estrechamente unidas puede ser inestable. "Si una empresa sufre
angustia, ésta se propaga”, dijo Glattfelder.
Para Rob Waugh y el Daily Mail hay un “pero”: “Parece poco probable
que las 147 corporaciones en el corazón de la economía mundial pudieran ejercer
un poder político real, pues representan demasiados intereses”, aseguró el
diario conservador británico.
La riqueza global del mundo se estima que ronda los 200 billones de
dólares, o sea, dos centenas de millones de millones.
Según Peter Phillips y Kimberly
Soeiro, el 1 por ciento más rico de la población del planeta agrupa,
aproximadamente, a 40 millones de adultos.
Estas personas constituyen el segmento más rico de las
primeras gradas de la población de los países más desarrollados e,
intermitentemente, en otras regiones.
Según el libro de David Rothkopf “Súper-clase: la Elite de Poder Mundial y el
Mundo que Está Creando”, la súper elite abarcaría aproximadamente al
0,0001 por ciento (1 millonésima) de la población del mundo
y comprendería a unas 6.000
a 7.000 personas, aunque otros señalan 6.660.
Entre ese grupo habría que buscar a los dueños de las
147 corporaciones que cita el estudio de los investigadores de Zurich.
La noticia más censurada N° 7: La ONU proclamó 2012 Año
Internacional de las Cooperativas
Pareciera que Naciones Unidas está interesada en frenar el proceso destrucción
social, material y moral del modelo corporativo transnacional, que azota a todo
el planeta, levantando la alternativa del olvidado sistema de cooperativas como
la fórmula más idónea para salir del subdesarrollo y sacar a flote al 99% de la
población mundial que sobrevive en los países pobres e incluso en bolsones de
pobreza y desempleo que crecen cada día al interior de los países desarrollados
en crisis.
Esta sugerencia de la
ONU constituye la séptima noticia más censurada detectada
este año por el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma
State de California.
Naciones Unidas declaró a 2012 como “año internacional de las cooperativas”,
que mantendrían activas en el mundo a casi mil millones personas como miembros
o socios cooperativistas. Según la
ONU, la cooperativa será el modelo de empresa de más rápido crecimiento
del planeta en 2025 y asegura que las cooperativas de trabajadores-propietarios
prevén una distribución equitativa de la riqueza y una conexión auténtica al
lugar de trabajo, componentes claves de una economía sostenible.
Por contraste, visitando Venezuela en septiembre, un mes antes de las últimas
elecciones presidenciales, escuché decir al Presidente Hugo Chávez que había
desechado el modelo de cooperativas, porque una vez que están funcionando con
éxito, los trabajadores-propietarios suelen vendérselas –bajo presión u ofertas
tentadoras– a las corporaciones locales del mismo rubro, perdiéndose el
esfuerzo de transformación social y política que promueve la Revolución Bolivariana,
reelegida recientemente en el poder. En su lugar, el gobierno impulsa la
“propiedad social” de pequeñas y medianas empresas, respaldada como concepto
jurídico en el nuevo ordenamiento legal venezolano.
Una salida para el 99%
Debido a que la crisis del modelo de dominio absoluto del capital financiero
condujo al gobierno y al Congreso de EEUU a ayudar a los grandes bancos
causantes de la hecatombe, y no a sus víctimas –en una suerte “socialismo al
revés”–, hay quienes creen que la rabia del 99% pobre de todo el mundo podría
encauzarse en la creación de una economía popular propia a través de
cooperativas, sin financiamiento bancario.
Según la Fundación
Libertad de Prensa/Proyecto Censurado, este tipo de noticias
estimulantes del cooperativismo pueden ayudar a crear esa nueva economía para
el 99%: “El modelo de negocios cooperativo pondría de nuevo dinero y poder en
manos de la gente, mientras las comunidades se consolidan en el proceso. Esto
es lo que también cree la ONU,
que designó 2012 como ‘año internacional de cooperativas’”.
De acuerdo a esta noticia y según la
ONU, casi mil millones de personas de todo el mundo hoy son
socios propietarios de cooperativas. La organización mundial espera que las
cooperativas, gestionadas y sacadas adelante con la colaboración de sus dueños
cooperados, sean el modelo de negocios de más rápido crecimiento del mundo en
2025, con decisiones equilibradas entre la búsqueda de beneficios y la
cobertura de necesidades de los socios y sus comunidades.
Jessica Reeder, de BurningBlogandShareable.net, reportó en YesMagazine.org del
1 de febrero 2012 que la cooperativa justamente ha demostrado ser tan rentable
como sus contrapartes corporativas, pero todos sus beneficios regresan a la
comunidad de trabajadores-propietarios, a diferencia de las inversiones que
además requieren de una gestión cara. Puso como ejemplo la “Cooperativa
Lavadero Imperecedero” de Cleveland, Ohio, y “Mondragon Corporation”, una de
las empresas más grandes del mundo y a la vez cooperativa. Fundada en 1965,
Mondragón se considera el ejemplo más acertado de una empresa poseída por sus
trabajadores en el mundo.
La esperanza de los trabajadores de cooperativas ecológicas aspira a construir
economías locales fuertes y ayudar a romper el ciclo de pobreza guardando el
dinero adentro de la comunidad. Puesto que los bancos y las corporaciones de
crédito típicamente no prestan dinero a las cooperativas, algunos grupos están
encontrando maneras innovadoras de aumentar el capital de trabajo sin créditos
bancarios. La cooperativa Alchemy MA, en Melrose, logró más de 10.000 dólares
de financiamiento en línea para comenzar su cooperativa de alimentos orgánicos.
Financiamiento popular y otras formas de crédito colectivo están permitiendo
que las cooperativas locales consigan la tierra y empoderen a sus comunidades.
Otros ejemplos de cooperativas exitosas
Según el informe de Jessica Reeder, hay cooperativas exitosas de empresarios
que cultivan café en Etiopía, desarrollan ferreterías en EEUU y explotan
tierras comunes en el País Vasco. Reuniendo dinero, recursos y votando
democráticamente sobre cómo serán utilizados ese patrimonio, pueden competir en
su rubro de negocios y reinvertir las ganancias en sus comunidades.
Reeder defiende que las decisiones adoptadas en las cooperativas mantienen el
equilibrio entre la búsqueda del lucro y las necesidades de los miembros y sus
comunidades. La mayoría sigue los principios cooperativos y un sistema
estatutario que contribuye a mantener lo esencial de su naturaleza: que sean
conducidas por sus propios miembros, y no por gerentes traídos de afuera.
Desde que comenzaron a operar en Inglaterra hace más de 150 años, las
cooperativas se han extendido por el mundo entero. En Etiopía, mujeres y
hombres salen de la pobreza con sus esfuerzos unidos en cooperativas, mientras
en Alemania los ciudadanos controlan la mitad de la energía renovable. Las
cooperativas de EEUU poseen 93 millones de miembros-propietarios que controlan
activos por 920 mil millones de dólares. En Japón, un sexto de la población
pertenece a alguna cooperativa de consumidores. Y en el País Vasco, una
cooperativa de trabajadores de 50 años de existencia se ha convertido en una
sociedad multinacional, una corporación cooperativa.
En Chile, la producción de pisco (aguardiente de uva moscatel), de origen y
denominación peruanos, por decreto presidencial fue encomendada en los años 40
exclusivamente a 5 cooperativas de productores pequeños del Valle de Elqui,
cerca de La Serena.
Ése era el único licor que en el país podía llamarse legalmente “pisco”; los
demás eran simples “aguardientes” de uva. Eran otros tiempos. Las marcas aún
sobreviven en el mercado, Pisco Control entre otras, pero bajo la dictadura de
Pinochet las industrias derivaron en corporaciones privadas, como el país
entero.
Una de las escasas cooperativas actualmente exitosas en este país es la Cooperativa de
Servicios de Abastecimiento de Agua Potable y Saneamiento Ambiental de la Comunidad de Estación
Colina Ltda., que abastece de agua potable subterránea, de excelente calidad y
a un precio más bajo que el de la transnacional española Aguas Andinas, a los
habitantes de Lampa, a escasos kms al norte de la capital.
